คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1083/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 338 (3) โดยที่ศาลชั้นต้นลงโทษตามมาตรา 256 ถือเป็นการแก้ที่เกี่ยวกับข้อเท็จจริง จึงสามารถฎีกาในข้อเท็จจริงได้
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ไม่ถือว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายเขาบาดเจ็บสาหัสประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 แก้มาก ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม.256 มีกำหนด 2 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.338 (3) 1 เดือนดังนี้ เป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมนายซุนฮวดจำเลยกับนายตงฮกเกิดทุ่มเถียงท้าทายให้ออกไปต่อสู้กันมีคนมาห้ามก็เลิกรากันไป สักประเดี๋ยวหนึ่งนายซุนฮั้วจำเลยพี่ชายนายซุนฮวดก็เข้ามาต่อว่านายตงฮกแล้วเอามือชกต่อยนายตงฮก ๑ ที พลางวิ่งออกไปร้องท้าทายอยู่ข้างนอก พอนายตงฮกจะวิ่งตามออกไป นายซุนฮวดก็เอามีดแทงนายตงฮก ๑ ที บาดเจ็บสาหัส
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่นายซุนฮั้วนายซุนฮวดจำเลยทำร้ายร่างกายนายตงฮกนั้นเป็นการต่างคนต่างทำ จะลงโทษนายซุนฮั้วฐานเป็นตัวการทำร้ายร่างกายสาหัสมิได้ จึงแก้ให้ลงโทษนายซุนฮั้วจำเลยตาม ม.๓๓๘ (๓) จำคุก ๑ เดือน
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายซุนฮั้วตามศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยต่างคนต่างทำร้ายนายตงฮกมีความผิดฉะเพาะฐานที่กระทำแ นายซุนฮั้วยังไม่มีผิดฐานสมคบกับนายซุนฮกทำร้ายร่างกายนายตงฮกถึงสาหัส พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1083/2481
อัยยการชลบุรีและนายตงฮก โจทก์
นายชุนฮั้ว นายซุนฮวด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรีและนายตงฮก · จำเลย - นายชุนฮั้ว นายซุนฮวด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · นิติศาสตร์ · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ · ศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา