คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2481
ย่อคำพิพากษา
+นำจับตามความผิดแห่งพระราชบัญญัติไม่ใช่เปนโทษตามที่ระบุไว้ในก.ม.อาญาม.12 และอัยยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่านำจับได้ พ.ร.บ.พนักงานอัยยการ 2478 ม.19
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญา ม.23 พระราชบัญญัติพนักงานอัยการ พ.ศ.2478 ม.19 พระราชบัญญัติมาตรา ชั่ง ตวง วัด พ.ศ.2466 ม.36 พระราชบัญญัติมาตรา ชั่ง ตวง วัด พ.ศ.2466 ม.38 พระราชบัญญัติมาตรา ชั่ง ตวง วัด พ.ศ.2466 ม.39 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด และให้ใช้ค่านำจับ
ศาลฎีกาตัดสินว่าในเรื่องค่านำจับนี้ไม่ใช่เงินที่ผู้ทำผิดจะต้องใช้แก่รัฐบาลจะนำเอาพ.ร.บ.พนักงานอัยยการ ๒๔๗๘ ม.๑๙ (๒) มาสนับสนุนให้อัยยการมีอำนาจฟ้องแทนผู้นำจับหาได้ไม่ และอีกประการหนึ่งค่านำจับนี้ก็ไม่ใช่โทษตามที่ระบุไว้ใน ม.๑๒ ก.ม.อาญาและอัยยการก็ไม่ใช่ตัวแทนหรือทนายของผู้แจ้งความนำจับ ดังนี้จึงไม่มีอำนาจฟ้องดังกล่าวแล้ว พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2481
อัยยการกาฬสินธุ์ โจทก์
นายสวง โลหะสิทธิ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกาฬสินธุ์ · จำเลย - นายสวง โลหะสิทธิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · เทฟโนต์ · อมาตย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายหลำ ดวงจันทร์ · ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา