คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1219/2481
ย่อคำพิพากษา
อัยยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกเงินค่านำจับผู้กระทำผิด พ.ร.บ.ชั่วตวงวัดแทนผู้นำจับอำนาจฟ้องความเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลยกขึ้นพิจารณาได้เองโดยคู่ความไม่ต้องยกขึ้นโต้เถียงไว้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยทำผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด เจ้าพนักงานได้จ่ายเงินรางวัลนำจับจำเลยให้แก่ผู้นำจับไปแล้ว อัยยการจึงเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยและให้ใช้เงินรางวัลนำจับด้วย
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อที่ให้จำเลยใช้เงินรางวัลนำจับว่าเงินรางวัลนำจับนี้ กฎหมายบังคับให้ผู้กระทำผิดใช้แก่ผู้นำจับ หาใช่จะต้องใช้แก่รัฐบาลไม่ อัยยการจึงไม่มีอำนาจฟ้องแทนผู้นำจับตามนัยฎีกาที่ ๓๖๒/๒๔๘๑
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด หาได้ให้อำนาจอัยยการฟ้องเรียกเงินหานำจับด้วยไม่และไม่มีบทกฎหมายอื่นใดว่าไว้เช่นนั้นด้วยอัยยการจึงฟ้องเรียกเงินรายนี้ไม่ได้ แม้จำเลยจะมิได้โต้เถียงในศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ก็ยยกขึ้นว่ากล่าวได้ เพราะอำนาจฟ้องนั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน พิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1219/2481
อัยยการร้อยเอ็ด โจทก์
นายทกโล่ง แซ่เซีย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการร้อยเอ็ด · จำเลย - นายทกโล่ง แซ่เซีย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย์ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสรอรรถอำนวย · ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา