⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2754/2517

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2754/2517

ป.อาญา ม.18, 23, 56 · ป.วิ.อาญา ม.212, 216

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษจึงเบากว่าโทษกักขัง

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลยแต่โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทน การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังและให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56นั้นไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษจึงเบากว่าโทษกักขัง (วินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2517)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.216 ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 ประมวลกฎหมายอาญา ม.23 ประมวลกฎหมายอาญา ม.56

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.216 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.23 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ คนละ ๑๕ วันและปรับคนละ ๖๐๐ บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ ๑๐ วัน และปรับคนละ ๔๐๐ บาทโทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๓ริบของกลาง กับให้จ่ายสินบนนำจับ จำเลยทุกคนอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ หรือยกโทษจำคุก ขอเพียงปรับสถานเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๓ ถึง ๑๒ที่ศาลชั้นต้นวางไว้คนละ ๒ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖โดยไม่ลงโทษกักขังแทน นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์จะรอการลงโทษจำเลยที่ ๓ ถึงที่ ๑๒ ไม่ได้ ศาลฎีกาโดย ที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง และให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๒ เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษ จึงเบากว่าโทษกักขัง พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2754/2517 ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือ โจทก์ นายบุญชู อยู่ศรี กับพวก รวม 12 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือ · จำเลย - นายบุญชู อยู่ศรี กับพวก รวม 12 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิทูร เทพพิทักษ์ · เสถียร ลิมปิษเฐียร · สุมิตร ฟักทองพรรณ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายจรัส อุดมวรชาติ · ศาลอุทธรณ์ - นายสนิท อังศุสิงห์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1610/2539ฎีกา 7019/2549ฎีกา 2365/2563ฎีกา 220/2552ฎีกา 477/2491ฎีกา 1392/2564ฎีกา 4107/2563ฎีกา 6538/2562ฎีกา 1597/2532ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1891/2500ฎีกา 7722/2544ฎีกา 1360/2555ฎีกา 512/2559ฎีกา 2916/2522ฎีกา 413/2466ฎีกา 528/2470ฎีกา 2437/2515ฎีกา 5048/2550ฎีกา 1715/2545ฎีกา 5598/2540ฎีกา 917/2564ฎีกา 1872/2563ฎีกา 633/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา