คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2437/2515
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การริบทรัพย์สินเป็นโทษอย่างหนึ่ง หากข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าจำเลยได้กระทำความผิด จะพิพากษาให้ริบทรัพย์สินของกลางในคดีนั้นไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันใช้ไม้ตีทำร้ายผู้เสียหายขอให้ลงโทษและริบไม้ของกลาง เมื่อการริบทรัพย์สินเป็นโทษอย่างหนึ่งและคดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยนี้กระทำความผิด แม้ไม้ของกลางจะเป็นทรัพย์สินที่ผู้อื่นใช้ในการกระทำผิด ก็จะพิพากษาให้ริบในคดีนี้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งร่วมกันใช้ไม้ตีทำร้ายผู้เสียหายทั้งสอง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕, ๒๙๗, ๘๓และริบไม้ของกลาง
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗, ๘๓ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ไม้ของกลางริบ
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ไม้ของกลางริบ
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิดดังฟ้อง และวินิจฉัยต่อไปว่าไม้ของกลางที่ศาลอุทธรณ์สั่งริบนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า การริบทรัพย์สินเป็นโทษอย่างหนึ่ง เมื่อคดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยนี้กระทำความผิด แม้ไม้ของกลางจะเป็นทรัพย์สินที่ผู้อื่นใช้ในการกระทำ ก็จะพิพากษาให้ริบในคดีนี้ไม่ได้
พิพากษาแก้ เป็นไม่ริบไม้ของกลาง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2437/2515
อัยการจังหวัดนครปฐม โจทก์
นายทองอยู่ เสนีวงษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดนครปฐม · จำเลย - นายทองอยู่ เสนีวงษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จรัญ อิศระ · อุทัย ศุภนิตย์ · ศวิต สมหวัง |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครปฐม - นายไพโรจน์ รัตนอุดม · ศาลอุทธรณ์ - นายพิทยา มงคล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา