คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่มุ่งหมายให้ผู้กระทำผิดอื่นถูกจับกุม แม้จะเกี่ยวข้องกับการจำหน่ายธนบัตรปลอม ก็ไม่เป็นความผิดฐานร่วมรู้ในการจำหน่ายธนบัตรปลอม แต่เป็นความผิดตามมาตรา 154 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
ส่วนย้ายสตางค์ปลอมเพื่อให้ผู้จำหน่ายสตางค์ปลอม+ถูกจับกุม ไม่มีผิดฐาน+รู้ในการจำหน่ายสตางค์ปลอมนั้น แต่เป็นผิดตาม ม.154
ฟ้องว่าสมคบกันมีสตางค์ปลอมไว้จำหน่ายจะลงโทษ+ซ่อนเร้นทำลายสักขีพะยานมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่านางดำจำเลยมีสตางค์ปลอมไว้จำหน่าย ในวันเจ้าพนักงานไปจับนางเจือกับนางสาวกุลจำเลยได้ช่วยย้ายของกลางไปไว้ยังเรือตน แล้วนางสาวกุลจึงเอาสตางค์ปลอมทิ้งน้ำเสีย
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนางสาวกุลนางเจือจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๐๓,๖๕ ฐานเป็นผู้สมรู้
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของนางเจือและนางสาวกุลไม่เข้าเกณฑ์สมรู้ตามกฎหมาย เมื่อโจทก์ฟ้องหาว่านางสาวกุล นางเจือสมคบกับนางดาจำเลยก็ต้องยกฟ้องโจทก์ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒
ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อเท็จจริงคงได้ความว่าจำเลยรับของกลางมาใส่เรือจำเลยทั้ง ๒ เพื่อมิให้เจ้าพนักงานยึดจับไป จึงไม่เรียกว่าจำเลยทั้ง ๒ ได้อุ+กระนางดากระทำผิดอย่างใด เจตนาของนางเจือนางสาวกุลจำเลยก็เพื่อทำให้สักขีพะยานศูนย์หายไปจากความยึดถือของนางดาซึ่งเพื่อมิให้นางดาต้องรับอาญา เป็นความผิดตาม ม.๑๕๔ แต่จะลงโทษตามมาตรานี้มิได้ ขัดต่อประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องปล่อยจำเลยทั้ง ๒ นี้ชอบแล้ว พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2481
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นางเจือ แซ่เจิ่ย นางดา เจริญเรือง นางสาวกุลแซ่เจิ่ย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นางเจือ แซ่เจิ่ย นางดา เจริญเรือง นางสาวกุลแซ่เจิ่ย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นิติศาสตร์ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิติธรรมปกรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา