⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 516/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 516/2481

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การสอบสวนก่อนฟ้องคดี กฎหมายไม่ได้กำหนดความหนักเบาของการสอบสวนไว้ การจดปากคำจำเลยเพียงปากเดียวถือว่าเป็นการสอบสวนแล้ว * เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับข้อกฎหมายของศาลชั้นต้นแล้ว มีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงและพิพากษาคดีได้โดยไม่ต้องย้อนสำนวน

ย่อคำพิพากษา

การสอบสวนก่อนยื่นฟ้องคดีนั้นกฎหมายมิได้บัญญัติว่าจะต้องสอบสวนมากน้อยเพียงใด การที่เจ้าพนักงานสอบสวนจดปากคำจำเลยแต่เพียงปากเดียว ก็ถือว่าได้มีการสอบสวนในเรื่องนั้นแล้วได้ สรรพสามิตต์อำเภอจะทำการสอบสวนคดีโดยลำพังได้หรือไม่ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อกฎหมายแล้วพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับข้อกฎหมายของศาลชั้นต้นแล้วก็มีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงแห่งคดีแล้วพิพากษาโดยมิต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในข้อเท็จจริงใหม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.120 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.208 ประมวลกฎหมายอาญา ม.256

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยต้องหาว่าทำร้ายร่างกาย ในชั้นสอบสวนผู้รักษาการแทนนายอำเภอทำการสอบสวนปากคำจำเลยปากเดียว คำพะยานนอกจากนั้นสรรพสามิตต์อำเภอเป็นผู้สอบสวนโดยลำพัง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าสรรพสามิตต์อำเภอไม่ใช่เจ้าพนักงานสอบสวน เรื่องนี้จึงได้ชื่อว่าพนักงานอัยยการฟ้องร้องก่อนเสร็จสิ้นการสอบสวน พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โดยไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๒๐ ห้ามมิให้อัยยการยื่นฟ้องคดีโดยมิได้มีการสอบสวนในความผิดนั้นก่อนเท่านั้น หาได้บัญญัติว่าต้องสอบสวนมากน้อยเท่าใดไม่ เรื่องนี้ผู้รักษาการแทนนายอำเภอได้สอบสวนปากคำจำเลยแล้ว คดีจึงไม่ต้องห้ามตามกฎหมายข้างต้น ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังว่าจำเลยทำผิดตามฟ้องจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖(๘) ศาลฎีกาตัดสินว่าการสอบสวนคดีก่อนฟ้องนั้นเจ้าพนักงานจะทำมากน้อยเพียงใดก็หาต้องด้วยข้อห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญาไม่ ฉะเพาะคดีนี้เจ้าพนักงานอาจเห็นว่าคดีมีมูลพอแล้วก็ได้ การสืบพะยานนอกนั้นอาจถือว่าเป็นการสืบสวนเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 516/2481 อัยยการขุขันธ์ โจทก์ นายยิ้ม อุดร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการขุขันธ์ · จำเลย - นายยิ้ม อุดร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เทฟโนต์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายทศอิน ดุดร · ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 845/2543ฎีกา 2665/2515ฎีกา 99/2541ฎีกา 5603/2542ฎีกา 9729/2556ฎีกา 98-100/2470ฎีกา 264/2499ฎีกา 297/2472ฎีกา 8080/2538ฎีกา 809/2468ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 3593/2529ฎีกา 2252/2560ฎีกา 1228/2510ฎีกา 11720/2555ฎีกา 369/2501ฎีกา 389/2542ฎีกา 5138/2537ฎีกา 2794/2516ฎีกา 276/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา