คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เข้าไปในเคหสถานของผู้อื่นโดยมีเจตนาลักทรัพย์ ถือเป็นความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ แม้จะยังไม่ได้ทรัพย์สินนั้นมาก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
เข้าไปถึงประตูห้องนอนบนเรือนเขาแล้วเอาไฟ+ฉายดูประตูนั้นด้วยเจตนาจะลักทรัพย์ตำรวจเข้าจับกุมจำเลย ๆ ต่อสู้ทำร้ายตำรวจบาดเจ็บดังนี้ ต้องมีผิดฐานพยายาม+ทรัพย์
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี 5 เดือน + วัน เมื่อพ้นโทษแล้วให้ส่งตัวไปกักกันมีกำหนด + ปีดังนี้ จำเลยฎีกา+ข้อเท็จจริงฉะเพาะ+กักกันได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยกับพวกสมคบกันจะเข้าไปลักทรัพย์ในเคหะสถานของ ร.พอจำเลยเข้าไปที่ประตูห้องนอนและฉายไฟฟ้าดูประตูนั้นตำรวจที่ซุ่มคอยทีอยู่ก็เข้าไปจะจับ จำเลยได้ใช้เหล็กสว่านแทงตำรวจ ๒ คนมีบาดเจ็บสาหัส
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นต้องกันว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ตาม ม.๓๐๐,๖๐ คงให้จำคุกมีกำหนด ๔ ปี ๕ เดือน ๑๐ วัน เมื่อพ้นโทษแล้วส่งไปกักกันมีกำหนด ๕ ปี
จำเลยฎีกาคัดค้านว่าความผิดของจำเลยเป็นเพียงฐานพยายามลักทรัพย์ กับขอให้งดการลงโทษกักกันแก่จำเลยด้วย
ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยพยายามลักทรัพย์เมื่อเจ้าพนักงานเข้าขัดขวางจับกุมจำเลยกลับทำร้ายตำรวจในขณะที่กำลังพยายามลักทรัพย์นั้นจึงต้องมีความผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ ดังศาลล่างทั้ง ๒ วางมา ส่วนข้อที่ของงดเว้นโทษกักกันนั้น ไม่มีเหตุสมควรจึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2481
พนักงงานอัยยการ โจทก์
นายนิต มณีโชติ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงงานอัยยการ · จำเลย - นายนิต มณีโชติ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · พลางกูร · อมาตย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา