⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 652/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2481

ป.พ.พ. ม.154, 456

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การที่ผู้ซื้อขอให้ผู้ขายดำเนินการแบ่งแยกที่ดินก่อนการโอนทะเบียนตามสัญญาจะซื้อขาย ไม่ถือว่าผู้ขายประพฤติผิดสัญญา และผู้ขายยังมีสิทธิเลิกสัญญาได้หากผู้ซื้อไม่ไปดำเนินการโอนทะเบียนตามกำหนด * การที่ผู้ขายดำเนินการแบ่งแยกที่ดินตามคำขอของผู้ซื้อก่อนกำหนดโอนทะเบียนตามสัญญา จะซื้อขาย ไม่ถือว่าผู้ขายสละสิทธิในประโยชน์แห่งเงื่อนเวลาที่กำหนดไว้ในสัญญา

ย่อคำพิพากษา

ทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินกันโดยกำหนดจะโอนทะเบียนภายในเดือนมีนาคมครั้นถึงกำหนดแทนที่ผู้ซื้อจะขอให้ผู้ขายโอนทะเบียนที่ดินให้ตนตามสัญญากลับไปขอให้ผู้ขายจัดการแบ่งแยกที่ดินจนพ้นตามสัญญาก็ไม่ไปจัดการโอนทะเบียนดังนี้ ไม่เรียกว่าผู้ขายประพฤติผิดสัญญา ผู้ขายมีสิทธิเลิกสัญญาได้ ทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินแก่กันโดยกำหนดจะโอนทะเบียนภายในเดือนมีนาคม ในระหว่างนั้นผู้ซื้อขอให้ผู้ขายแบ่งแยกที่ดินเพื่อขายให้แก่คนภายนอก ผู้ขายก็จัดทำให้ดังนี้ ไม่เรียกว่าผู้ขายยอมสละสิทธิในประโยชน์แห่งเงื่อนเวลาในสัญญาจะซื้อขายนั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.154 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.456

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.154 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.456 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าโจทก์จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาจะซื้อขายที่ดินให้แก่กันไว้ฉะบับหนึ่งใจความว่า จำเลยจะขายที่ดินให้โจทก์ ๑ แปลง เป็นเงิน ๕,๕๕๐ บาท โจทก์ได้วางมัดจำไว้แล้ว ๑๐๐ บาท กำหนดการโอนทะเบียนขายที่รายนี้แล้วแต่โจทก์จะเรียกร้องภายในเดือนมีนาคม ๒๔๗๙ เมื่อทำสัญญากันแล้วโจทก์ได้ขอให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดโอนขายให้ผู้อื่นไป ๒ แปลง ครั้นปลาย พ.ศ.๒๔๗๙ จำเลยได้เตือนให้โจทก์ชำระเงินและรับโอนที่ไปโจทก์ขอผัดแล้วโจทก์ไปขอให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดอีก ๔ แปลงจำเลยจึงให้เจ้าพนักงานรังวัดแบ่งแยกโฉนดเมื่อวันที่ ๑๖ มีนาคม ๒๔๗๙ ครั้นวันที่ ๒๑ พฤษภาคม ๒๔๘๐ จำเลยเห็นว่าพ้นกำหนดสัญญาแล้วจึงให้ทนายบอกเลิกสัญญาแก่โจทก์ ๆ จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายและขอมัดจำคืน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าที่โจทก์คัดค้านว่าโจทก์ไม่ผิดสัญญาเพราะโจทก์ได้ไปขอให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดในระหว่างเดือนมีนาคม ๒๔๗๙ นั้น เห็นว่าสัญญาได้กล่าวไว้ชัดเจนว่าให้โอนทะเบียนขายที่ดินกันในเดือนมีนาคม ไม่ใช่ให้แบ่งแยกที่ดินในกำหนดนั้น และการที่จำเลยจัดการแบ่งแยกที่ดินตามโจทก์ขอนั้นหาใช่เป็นการที่จำเลยยอมสละสิทธิในประโยชน์แห่งเงื่อนไขเวลาดังโจทก์ฎีกาไม่ ที่ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ตัดสินยืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2481 นายสวด เดชวิจิตร์ โจทก์ นางอู่ อ่อนโต๊ะ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสวด เดชวิจิตร์ · จำเลย - นางอู่ อ่อนโต๊ะ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิเศษ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · พลางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระวรวุฒิวินิจฉัย · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกรณ์ประสม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1090/2530ฎีกา 170/2497ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 5317/2538ฎีกา 10866/2546ฎีกา 231/2482ฎีกา 464/2497ฎีกา 5281/2540ฎีกา 1280/2492ฎีกา 1578/2493ฎีกา 6549/2542ฎีกา 144/2549ฎีกา 92/2531ฎีกา 6848/2540ฎีกา 3145/2545ฎีกา 1037/2540ฎีกา 1657/2503ฎีกา 1611/2497ฎีกา 663/2488ฎีกา 100/2497ฎีกา 8604/2544ฎีกา 2487/2535ฎีกา 903-906/2484ฎีกา 3052/2528
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา