คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 256 แห่งประมวลกฎหมายอาญา แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยทำร้ายเจ้าทุกข์ไม่ถึงบาดเจ็บ จึงไม่เป็นความผิดตามมาตรา 256 นั้น
ย่อคำพิพากษา
+ใจวิวาทต่อสู้กันจะลงโทษ
อ้างฎีกาที่ 972/2478
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทาจำเลยตามมาตรา 256 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยทำร้ายเจ้าทุกข์ไม่ถึงบาดเจ็บ ซึ่งศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.338(3) ของศาลอุทธรณ์ยกฟ้องนั้น โจทก์หาข้อเท็จจริงตามความผิด+ ม.256 ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมัครใจใช้กำลังกายและสนับมือวิวาททำร้ายร่างกายกัน นายวอนมีบาดเจ็บสาหัส นายเยื้อนมีบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้งสองวิวาทกันไม่ถึงบาดเจ็บ พิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๓๓๘(๓)
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจะลงโทษนายวอนตาม ม.๓๓๘(๓) ไม่ได้เพราะไม่มีการบังอาจส่วนนายเยื้อนเล่าเท่า ที่โจทก์นำสืบก็สมข้อต่อสู้ว่าได้กระทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อหาของโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ นั้น ศาลล่างทั้งสองได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันมาว่านายเยื้อนไม่ได้ทำร้ายนายวอนแขนหัก ศาลฎีกามีความเห็นยืนตาม ปัญหา ต่อไปมีว่าการที่จำเลยทั้งสองสมัคร์ใจวิวาทต่อสู้กันจะลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๓๓๘(๓) ได้หรือไม่นั้นนัยฎีกาที่ ๙๗๒/๒๔๗๘ วินิจฉัยว่าจะลงโทษเช่นนั้นมิได้ จึงพิพากษายืนตาม ให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696/2481
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายเยื้อน แจ่มใส , นายงอน อ่อนเจริญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายเยื้อน แจ่มใส , นายงอน อ่อนเจริญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · วิกรม · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิม +++ · ศาลอุทธรณ์ - พระวิหาร+++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา