คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยที่รับซื้อทรัพย์สินโดยรู้ว่าเป็นทรัพย์สินที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมาย เป็นความผิดฐานรับของโจร
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์แล้วนำเอาทรัพย์ไปขายให้แก่ผู้มีชื่อ โดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของร้ายได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมายดังนี้จะลงโทษจำเลยฐานรับของโจรมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นคนร้ายลักยางพารารับเบอร์ไป ๒๖ แผ่น ต่อมาเจ้าทรัพย์ตรวจพบยางของกลางที่ผู้มีชื่อ โดยจำเลยนำไปขายไว้ ขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ ภายหลังโจทก์ยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องว่า จำเลยนำยางไปขายให้ผู้มีชื่อ โดยจำเลยรู้แล้วว่าเป็นของร้ายได้มาจากการกระทำผิด ขอให้ลงโทษฐานรับของโจรอีกกะทงหนึ่ง
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามคำฟ้องก็ดี คำร้องเพิ่มเติมฟ้องก็ดี โจทก์ประสงค์จะกล่าวหาว่าจำเลยเป็นคนร้ายลักยางแล้วนำไปขายให้ผู้มีชื่อ โจทก์มิได้บรรยายถึงองค์ความผิดฐานรับของโจรเลย การที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่า ผู้ร้ายลักทรัพย์แล้วต่อมาเอาทรัพย์ไปขายให้แก่ผู้อื่นนั้น ย่อมไม่เป็นการรับของโจรได้ เมื่อไม่ได้ความว่าจำเลยลักทรัพย์ ก็ต้องยกฟ้อง โจทก์เช่นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินมา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2481
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายบัด ศักดิ์รัตน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายบัด ศักดิ์รัตน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายอุบล รัตน+++ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา