คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ทางพิจารณาปรากฏข้อเท็จจริงแตกต่างไปจากที่ฟ้องเล็กน้อย ไม่ถือเป็นข้อแตกต่างที่ทำให้การพิจารณาคดีคลาดเคลื่อนไปจากที่ฟ้องได้ หากข้อแตกต่างนั้นไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิด+วันขึ้น 14 ค่ำเวลากลางคืน ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยทำในวันขึ้น 14 ค่ำ เวลา 24 นาฬิกาเศษดังนี้ + เรียกว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันขึ้น ๑๔ ค่ำเดือน ๘ ตรงกับวันที่ ๑๑ กรกฎาคม เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันลักทรัพย์ ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าจำเลยกระทำผิดในวันขึ้น ๑๔ ค่ำเดือน ๘ เวลา ๒๔ นาฬิกาเศษ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าวันขึ้น ๑๔ ค่ำเวลา ๒๔ นาฬิกาเศษนั้นเข้าเขตต์วันขึ้น ๑๕ ค่ำแล้วโจทก์ฟ้องผิดวันต้องยกฟ้องตามนัยฎีกา ที่ ๕๓๗/๒๔๗๙
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชั้นต้นเข้าใจคำวินิจฉัยของศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ยกขึ้นอ้างมาคลาดเคลื่อนจริง เพราะในคำพิพากษาฉะบับนั้นมุ่งหมายที่จะถือเวลากลางคืนตามกฎหมายอาญา ม.๖(๒๔) เพราะฉะนั้นคดีนี้จะเรียกว่าวันเวลาที่จำเลยกระทำผิดตามที่อ้างในฟ้องต่างกับที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2481
อัยยการสมุทรสงคราม โจทก์
นายเมี้ยน นายแกละ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรสงคราม · จำเลย - นายเมี้ยน นายแกละ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · นิติศาสตร์ · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายยุ้ย อาตมึยะนันท์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา