คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 91/2481
ย่อคำพิพากษา
ทางเดินผ่านที่นาซึ่งราษฎรอาศัยเดินในฤดูแล้งไม่ใช่เป็นทางสาธารณหรือทางหลวง ครั้งถึงฤดูทำนาเจ้าของนาปลูกข้าวปิดทางนั้นเสีย จึงไม่มีผิดฐานบุกรุกทางหลวง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบุกรุกปลูกข้าวล้ำเข้าไปในทางหลวงซึ่งเคยเป็นทางผ่านที่นาของจำเลย แล้วปิดห้ามมิให้สาธารณชนใช้เดินต่อไป ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๖(๒)ล
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าในบริเวณนาของจำเลยนั้นเป็นทางที่เดินผ่านกันได้ฉะเพาะในฤดูแล้งและใครชอบเดินตรงไหนก็เดินได้โดยเจ้าของไม่ห้ามปราม เป็นธรรมเนียมเช่นนี้ตลอดมา แต่ในฤดูทำนาต้องอาศัยเดินบนคันนาจะคงเดินบุกไปในเนื้อนาที่ปลูกข้าวไม่ได้ ฉะนั้นตามหลักกฎหมายจะเรียกว่าเป็นทางสาธารณหรือทางหลวงเดินได้เสมอไม่ว่าในฤดูใดๆ ไม่ได้ ฉะนั้นในฤดูทำนาจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของปลูกข้าวในนาของตนจึงไม่มีผิดตามมาตรา ๓๓๖(๒) ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 91/2481
อัยยการชัยภูมิ โจทก์
นายถม กายชัยภูมิ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยภูมิ · จำเลย - นายถม กายชัยภูมิ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเซ่งฮั่ว · ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา