คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1331/2479
ย่อคำพิพากษา
ทางน้ำซึ่งมีน้ำไหลเข้าออกได้แต่ไม่มีผู้ใดใช้สายทางนี้ ยังไม่เป็นทางสาธารณ เมื่อจำเลยปิดกั้นทางนี้ จึงไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความว่าลำห้วยตะกรุดที่โจทก์ฟ้องนี้ เป็นทางน้ำไหลเข้าออกได้ แต่ตื้นเขินฤดูน้ำมีน้ำตลอดมา แลปรากฎว่าไม่มีใครใช้สายทางน้ำนี้ จำเลยกับพวกได้สมคบกันเอาดินกั้นปิดไม่ให้น้ำไหลไปมาได้โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญา มาตรา ๓๓๕(๑๐) (๑๕)
ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่า ทางน้ำรายพิพาทนี้ยังฟังไม่ได้ว่าเป็นทางสำหรับสาธารณะ แลตามมาตรา ๑๓๐๔ ที่โจทก์อ้างมาก็บัญญัติว่า ต้องสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1331/2479
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายอยู่กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายอยู่กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายแสม + · ศาลอุทธรณ์ - +ปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา