คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2481
ย่อคำพิพากษา
คดีความผิดต่อส่วนตัว+เจ้าทุกข์ผู้เสียหายยอมค่าทำขวัญจากจำเลยจะพูดว่ายอมเลิกคดีแล้ว+ ถือได้ว่าได้มีการยอมความกันโดยชอบแล้วสิทธิฟ้องร้องย่อมระงับไป+ยอมความในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวนั้นไม่จำต้องทำเป็นหนังสือ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยจับนมเด็กหญิงบัญทันในป่า ไม่ใช่ต่อหน้าธารคำนัน โจทก์ได้ไปแจ้งความต่อกำนันกำนันได้เรียกจำเลยมาสอบถาม จำเลยอมให้เงินค่าทำขวัญ ๒ บาท โจทก์ก็ยอมรับโดยดีและพูดว่ายอมเลิกคดีกับจำเลย แต่แล้วโจทก์กลับมาฟ้องคดีนี้
ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อเหตุกเรื่องนี้ไม่ได้เกิดต่อหน้าธารคำนัน คดีจึงเป็นความผิดต่อส่วนตัว ซึ่งคู่ความยอมความกันได้ และเมื่อโจทก์จำเลยได้แสดงเจตนาเลิกแล้วต่อกันโดยบริสุทธิ์ก็ได้ชื่อว่ายอมความกันตาม ม.๓๙ (๒) แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญาแล้ว และการยอมความเช่นนี้ไม่จำต้องทำเป็นหนังสือ เพราะฉะนั้นสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ย่อมระงับไปแล้ว พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2481
นายชานผู้ปกครองเด็กหญิงบุญทัน โจทก์
นายเกิด ศรีนัครินทร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชานผู้ปกครองเด็กหญิงบุญทัน · จำเลย - นายเกิด ศรีนัครินทร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นาย+ เกษตรข้าว · ศาลอุทธรณ์ - พระ+ปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา