คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยรับสารภาพว่าได้กล่าวถ้อยคำหมิ่นประมาทผู้เสียหายไปแล้ว จะมาอ้างในชั้นศาลสูงว่าถ้อยคำนั้นเป็นเพียงคำไม่สุภาพไม่ใช่การสบประมาทมิได้
ย่อคำพิพากษา
ในชั้นคำให้การจำเลยรับสารภาพว่า ได้กล่าวคำหมิ่นประมาทผู้เสียหายด้วยถ้อยคำอย่างนั้น ๆ แล้วจำเลยจะมาคัดค้านในชั้นศาลสูง+ถ้อยคำดังนั้นเป็นเพียงคำไม่สุภาพไม่ใช่เป็นการสบประมาทนั้นมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทนางสุวรรณ ยมานนท์โดยซึ่งหน้าด้วยถ้อยคำว่า คุณนี่กระทำอับปรีทีหนึ่งแล้วยังทำพันนี้เล่า ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๙(๒)
จำเลยรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๙(๒)
จำเลยอุทธรณ์ว่าคำกล่าวของจำเลยเป็นแต่คำไม่สุภาพ ไม่ควรมีผิด ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำกล่าว เป็นคำสบประมาทดูถูก จึงพิพากษายืน
จำเลยฎีกาคัดค้านว่าคำกล่าวนั้นเป็นเพียงคำไม่สุภาพเท่านั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าชั้นต้นจำเลยก็ให้การเป็นใจความรับอยู่ว่าจำเลยได้กล่าวคำหมิ่นประมาทผู้เสียหายด้วยถ้อยคำอย่างนั้น ๆ จำเลยจะกลับมาคัดค้านในชั้นศาลสูงว่าจำเลยไม่ได้หมิ่นประมาทผู้เสียหาย ได้กล่าวแต่คำไม่สุภาพนั้นเป็นอุทธรณ์ฎีกาที่ไม่ควรรับวินิจฉัยให้ตามนัยแห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๕,๒๒๕ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2482
อัยยการหลังสวน โจทก์
นายอรุณ อรุณโชติ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหลังสวน · จำเลย - นายอรุณ อรุณโชติ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายหวัน + · ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปรัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา