คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขัดขืนคำสั่งเจ้าพนักงานในการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่หวงห้ามเพื่อสาธารณประโยชน์ ถือเป็นความผิด แม้ผู้ขัดขืนจะโต้แย้งกรรมสิทธิ์ในที่ดินนั้นก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
กรมการอำเภอสั่งให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ที่หวงห้ามไว้เพื่อสาธารณะประโยชน์ถ้าจำเลยขัดขืน แม้จะได้โดยโต้เถียงกรรมสิทธิก็มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน
อ้างฎีกาที่ 709/2482 ที่ 803/2482
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยขัดขืนคำสั่งเจ้าพนักงานซึ่งสั่งให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างไปจากที่ซึ่งทางราชการประกาศหวงห้ามไว้เป็นที่สาธารณะประโยชน์
จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิอ้างว่าเป็นที่บรรพบุรุษของจำเลย และจำเลยไม่รู้ว่าเป็นที่หวงห้าม
ศาลจังหวัดสอบถามโจทก์จำเลยแล้วเห็นว่าจำเลยเถียงกรรมสิทธิ รูปคดีเป็นความแพ่ง จึงพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยคิดว่าจำเลยมีสิทธิที่จะอยู่และใช้ประโยชน์ในที่นี้ได้ จึงไม่ยอมออกไปตามคำสั่งเจ้าพนักงาน จำเลยจึงไม่มีความผิด ทั้งการที่จะเป็นผิดตามมาตรา ๓๓๔ นั้นไม่หมายความถึงคำสั่งห้ามมิให้บุคคลทำผิดกฎหมายอย่างทั่วไป หรือสั่งให้เพิกถอนการกระทำผิดที่ทำลงไป แล้ว ดังเช่นโจทก์ร้องขอในคดีนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น แต่มีผู้พิพากษานาย ๑ ทำความเห็นแย้งว่าคำสั่งดังกล่าวนี้ถ้าจำเลยขัดขืนก็ต้องมีผิด
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อกรมการอำเภอมีคำสั่งถึงจำเลยตามความใน พ.ร.บ.ปกครองท้องที่มาตรา ๑๒๒ ถ้าจำเลยขัดขืนก็ย่อมมีความผิด จึงย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2482
อัยยการสงขลา โจทก์
นายกิมเซง อุลันโน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - นายกิมเซง อุลันโน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา