คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2482
ป.วิ.อาญา ม.158, 192
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องเรียกค่าสินบนนำจับ ต้องระบุจำนวนเงินที่เรียกให้ชัดเจน มิฉะนั้นถือว่าฟ้องเลื่อนลอย ศาลจะบังคับให้จำเลยชำระค่าสินบนนำจับไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
เมื่อฟ้องของโจทก์ไม่ได้ระบุจำนวนเงินที่จะต้องเสียค่าบำเหน็จนำจับแก่ผู้รับสินบน ต้องถือว่าฟ้องของโจทก์เลื่อนลอย ศาลจะบังคับให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับมิได้ อ้างฎีกาที่ 770/2480
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลนใช้อวนจับสัตว์น้ำโดยมิได้เสียค่าอาชญาบัตร์รับอนุญาตต่อเจ้าพนักงาน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ และให้จำเลยใช้ค่าบำเหน็จนำจับตามแต่ศาลจะเห็นสมควร
ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อฟ้องของโจทก์ไม่ได้รบุเงินที่จะต้องเสียค่าบำเหน็จนำจับแกผู้รับสินบนเป็นจำนวนเท่าใด ก็ต้องถือว่าฟ้องของโจทก์เลื่อนลอย ศาลจะบังคับให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับมิได้ ตามนัยฎีกาที่ ๗๗๐/๒๔๘๐ พิพากษายืนตามศาลล่าง ทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2482
อัยการชลบุรี จำเลย
นายพา นายบุญ นายไต๋ นายตอม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | จำเลย - อัยการชลบุรี · จำเลย - นายพา นายบุญ นายไต๋ นายตอม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเอี่ยม อรุณ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา