คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขอให้ศาลออกหมายจับจำเลย ชอบที่จะขอต่อศาลชั้นต้น จะมาขอต่อศาลฎีกาไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ในคดีที่โจทก์อุทธรณ์แต่ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลยไม่ได้ ศาลอุทธรณ์สั้งให้จำหน่ายคดี โจทก์ฎีกาแต่ปรากฎว่าส่งสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยไม่ได้อีกดังนี ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความการขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยนั้น ชอบที่จะขอต่อศาลชั้นต้น จะมาขอต่อศาลฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยบอกตำแหน่งที่อยู่เท็จต่อผู้ใหญ่บ้าน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญา ม.๓๓๔ ข้อ ๑
ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องโดยถือว่าผู้ใหญ่บ้านไม่ใช่เจ้าพนักงานตามกฏหมาย
โจทก์อุทธรณ์ แต่ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยทั้ง ๒ ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์สั่งให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาว่าในคดีเรื่องนี้ปรากฏว่าส่งสำเนาฎีกาโจทก์ให้จำเลยไม่ได้อีกซึ่งศาลฏีกาจะพิจารณาให้ไม่ได้ ให้จำหน่ายคดีเสี่ยจากสารบบความ ส่วนที่ขอให้สั่งศาลชั้นต้นออกหมายจับจำเลยนั้น ให้ยกเสียเพราะชอบที่โจทก์จะร้องต่อศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2482
อัยการขอนแก่น โจทก์
นายนนท์ คำเกิด นายบุญหยุย พานิจศิริ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการขอนแก่น · จำเลย - นายนนท์ คำเกิด นายบุญหยุย พานิจศิริ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · อมาตย์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระยาเลขวนิช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา