⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 284/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2482

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เงินที่เจ้าพนักงานยึดไว้ก่อนคำพิพากษา เมื่อจำเลยถูกพิพากษาให้ล้มละลาย เงินนั้นต้องตกอยู่ภายใต้การปกครองของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ โจทก์จึงไม่มีสิทธิขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีนำเงินนั้นไปชำระค่าธรรมเนียมและค่าทนายความของตน.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ยึดเงินของจำเลยไว้ก่อนคำพิพากษา ในระหว่างพิจารณาคดีอยู่นี้ จำเลยต้องคำพิพากษาให้ล้มละลายและต่อมาศาลก็พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ ตามฟ้องรวมทั้งค่าธรรมเนียมค่าทนายด้วยดังนี้ เงินที่ยึดไว้นี้ต้องตกอยู่ในความปกครองของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ และโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะให้เจ้าพนักงานบังคับคดีหักเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายให้โจทก์ด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.254 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.14 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.44

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยและขอให้ยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา ศาลอนุญาตโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานยึดเงินของจำเลยไว้ ๒๕๐๐ บาท ระหว่างพิจารณาจำเลยต้องคำพิพากษาให้ล้มละลาย ในที่สุดศาลได้พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยรวม ๒๐๗๔ บาท ๖๖ สตางค์ ต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีขอให้หักเงินที่ยึดไว้จ่ายค่าธรรมเนียมศาล และค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ให้โจทก์ เจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่งว่าเรื่องนี้ เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ได้สั่งให้กองหมายส่งเงินของผู้ล้มละลายนี้ไปให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์และให้กักไว้ฉะเพาะค่าธรรมเนียมกองหมายและค่าใช้จ่ายในการบังคับคดีเท่านั้น โจทก์จึงยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินค่าธรรมเนียมและค่าทนายความและโจทก์ตามที่ขอ ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาแห่งคดีนี้คงมีว่าจะเข้าตามบทบัญญัติ ม.๔๔ แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลายหรือไม่ สำหรับอนุมาตรา ๑ เป็นเรื่องยึดทรัพย์ตามคำพิพากษาในคดีนี้ แต่คดีนี้เป็นเรื่องยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษา จึงไม่เข้าตามอนุมาตรา ๑ นี้ ส่วนอนุมาตรา ๒ ก็บัญญัติถึงกรณีที่ทรัพย์ที่ถูกยึดและอายัติยังเป็นตัวทรัพย์อยู่ แต่คดีนี้เป้นเรื่องยึดเงินจึงไม่เข้าตามอนุมาตรา ๒ นี้อีก เมื่อรูปคดีไม่เข้าตาม ม.๔๔ แล้วเงินรายนี้จึงเป็นทรัพย์ของผู้ล้มละลาย อยู่เมื่อจำเลยมาล้มละลายในระหว่างพิจารณาเงินรายนี้ต้องตกอยู่ในความปกครองของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ ตาม ม.๑๔ แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย และเมื่อไม่มีกฎหมายบทใดยกเว้นไว้ว่าเงินที่ยึดไว้ก่อนคำพิพากษา เช่นนี้ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีหักค่าธรรมเนียมให้โจทก์แล้ว ที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องโจทก์ขอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2482 นายเล็ก ลักษณสูต โจทก์ นางเสงี่ยม แซ่ตั๊ง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเล็ก ลักษณสูต · จำเลย - นางเสงี่ยม แซ่ตั๊ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวง++++ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4703/2550ฎีกา 4098/2548ฎีกา 2763/2551ฎีกา 1145/2494ฎีกา 9028/2542ฎีกา 2387/2525ฎีกา 5399/2550ฎีกา 7249/2540ฎีกา 3801/2536ฎีกา 2660/2531ฎีกา 5355/2530ฎีกา 3219/2534ฎีกา 5969/2559ฎีกา 6027/2534ฎีกา 2568/2537ฎีกา 5272/2544ฎีกา 4339/2534ฎีกา 2900/2543ฎีกา 1646/2519ฎีกา 2099/2532ฎีกา 2230/2544ฎีกา 1248/2473ฎีกา 4046/2541ฎีกา 1503/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา