คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยว่าการกระทำนั้นเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามกฎหมายอาญาหรือไม่ ต้องพิจารณาถึงลักษณะของอาวุธที่ใช้และพฤติการณ์แห่งการทำร้ายประกอบกัน
ย่อคำพิพากษา
ใช้ถ้วยแก้วขว้างถูกหน้าแข้งเขาฟกบวมกว้างครึ่งเซ็นติเมตร์ ยาว 2 เซ็นติเมตร์ดังนี้ ยังไม่ถึงบาดเจ้บตามกฎหมายอาญา ม.254 อ้างฎีกาที่ 6/2471
การวินิจฉัยว่าบาดแผลจะ+บาดเจ็บหรือไม่ อันเป็นปัญหาข้อกฎหมายนั้น ต้องคำนึงถึงอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายและพฤตติการณ์+แห่งการทำร้ายด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยใช้ถ้วยแก้วขว้างถูกหน้าแข้ง น.ถึงฟกบวม
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔
ศาลฎีกาตัดสินว่าอาวุธที่จำเลยใช้ในการทำร้ายและพฤตติการณืแห่งการทำร้ายย่อมเป็นข้อสำคัญที่จะต้องคำนึงถึง ปรากฎจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าฐานแผลฟกบวมกว้างครึ่งเว็นติเมตร์ ยาว ๒ เซ็นติเมตร์ ตามลักษณบาดแผลดังนี้ ศาลเคยพิพากษาว่ายังไม่ถึงบาดเจ็บตามกฎหมาย ตามฎีกาที่ ๖/๒๔๗๑ ศาลล่างวางโทษจำเลยตาม ม.๓๓๘(๓) ชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2482
อัยยการอุดรธานี โจทก์
นายแดง สิงหศิริ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุดรธานี · จำเลย - นายแดง สิงหศิริ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา