คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2482
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของตน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ขาย่ที่ให้ตนแล้ว โจทก์มีสิทธินำสืบว่าสัญญาซื้อขายที่จำเลยกล่าวอ้างนั้นได้เลิกกันแล้วได้ไม่เป็นการนอกประเด็น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเช่านาโจทก์ทำแล้วไม่ชำระค่า-เช่า จึงขอให้ขับไล่ จำเลยให้การต่อสู้ว่านาแปลงนี้โจทก์ขายให้จำเลยแล้ว
ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ชนะคดี
จำเลยฏีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรรับฟังพะยานโจทก์ว่า ชั้นเดิมมีสัญญาซื้อขายกันและจำเลยขอเลิกเสีย เพราะโจทก์ปฏิเสธว่าไม่ได้ขายที่รายพิพาทให้จำเลย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าชั้นเดิมมีสัญญาซื้อขายกันจึงเป็นการนอกประเด็น
ศาลฏีกาตัดสินว่าก็เมื่อจำเลยอ้างเอกสารสัญญาซื้อขายเป็นหลักฐาน โจทก์มีสิทธิพิสูจน์ว่าสัญญาซื้อขายเลิกกันแล้ว ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินดังนี้นหาเป็นการนอกประเด็นไม่ พิพากษายืนตามให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2482
นางตุ๊กตา พุทธจิตต์ โจทก์
นายยู้ หงษ์ทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางตุ๊กตา พุทธจิตต์ · จำเลย - นายยู้ หงษ์ทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธิสำรวจ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติทัณฑ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา