คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่จำเลยได้ทรัพย์สินที่ยักยอกไปนั้นมาไถ่ถอนหรือกระทำจำนอง ไม่เป็นความผิดและไม่เป็นการยืดอายุความความผิดฐานยักยอกที่ได้สุดสิ้นลงแล้ว
ย่อคำพิพากษา
ความผิดฐานยักยอกมีกำหนดอายุความเพียง 5 ปี
การที่จำเลยไถ่ถอนและกระทำจำนองที่ดินที่จำเลยได้ยักยอกได้มานั้น ไม่เป็นความผิดแต่อย่างใด และไม่เป็นการยืดอายุความความผิดฐานยักยอกที่ได้สุดสิ้นลงแล้วนั้นด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๔ โจทก์ทำใบมอบฉันทะให้จำเลยไปจัดโอนรับมฤดกที่ดินแทนโจทก์ จำเลยกลับกลอกข้อความในใบมอบฉันทะว่าให้ ก. จัดโอนรับมฤดกแทนโจทก์ แล้วใน พ.ศ. ๒๔๗๕ จำเลยหลองลวงขอโฉนดที่ดินแปลงนั้นไปจากโจทก์แล้วกรอกข้อความใบมอบฉันทะที่โจทก์ลงนามให้ว่าให้ ก. จัดโอนกรรมสิทธิให้จำเลยๆ ไปแก้ทะเบียนรับโอนกรรมสิทธิที่ดินตามใบมอบฉันทะปลอมนั้น และในวันนั้นจำเลยทำจำนองที่ดินไว้กับ น. ใน พ.ศ. ๒๔๗๘ จำเลยไถ่ถอนจำนองแล้วทำจำนองใหม่กับ น. อีกโดยมิไดชำระเงินกัน ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความให้ยกฟ้อง
โจทก์ฏีกา
ศาลกีกาตัดสินว่าการกระทำของจำเลยเกินอายุความมาแล้วแต่ต้น ส่วนการกระทำเมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๘ หาเป็นความผิดอีกกระทงที่จะยืดอายุความการฟ้องร้องไม่ พิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2482
นายแพ ทองนาค โจทก์
นายจำรัส อรุณทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแพ ทองนาค · จำเลย - นายจำรัส อรุณทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา