คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2483
ย่อคำพิพากษา
การอุทิศที่ดินเป็นถนนสาธารณะนั้นไม่ต้องมีการจดทะเบียน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลแพ่งเห็นว่า เจ้าพระยาอภัยราชาเจ้าของเดิมได้อุทิศทางรายพิพาทนี้ให้เป็นถนนสาธารณะแล้ว และได้ใช้มาเป็นเวลาถึง ๘ ปี ย่อมเป็นผลสมบูรณ์นับแต่วันเปิดให้ใช้แล้ว ไม่จำต้องรอให้มีการแก้ทะเบียนโฉนดอีกตามประมวลแพ่ง ฯมาตรา ๑๒๙๙ เพราะตามมาตรา นี้บัญญัติฉะเพาะแต่การได้มาโดยนิติกรรมเท่านั้น หาได้บัญญัติเลยไปถึงการได้มาโดยวิธีอื่นด้วยไม่ จึง พิพากษาว่าที่รายวิวาทนี้เป็นทางสาธารณให้จำเลยเปิดทาง
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถนนนี้มิใช่ทางสาธารณ แต่ที่ดินโจทก์ตกอยู่ในที่ล้อมและติดต่อกับที่พิพาท ถ้าใช้ทางพิพาทนี้จะสะดวกและใกล้ที่สุดทั้ง โจทก์ก็เคยเข้าออกทางนี้มาถึง ๘ ปี จึงพิพากษาแกด้คำพิพากษาศาลแพ่ง ให้ จำเลยเปิดทางเดิมโดยโจทก์ใช้ค่าทดแทนแก่จำเลย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าพระยาอภัยราชามีเจตนาอุทิศที่รายนี้เป็นทางสาธารณะจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์บังคับคดีไปตามศาลแพ่ง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2483
พระนนทประชา โจทก์
นางแหวนชูประกาศที่ 1 ล.
นายย้อย แสงโชติที่ 2
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระนนทประชา · ล. - นางแหวนชูประกาศที่ 1 · 2 - นายย้อย แสงโชติที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา