คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1044/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายมีสิทธิจับกุมผู้กระทำความผิดอาญาได้ตามสมควรแก่เหตุ โดยไม่ต้องรับผิดตามกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
มีผู้กล่าวหาว่า เจ้าทุกข์กับพวกทำการปล้นทรัพย์จำเลยซึ่งเป็นกำนันผู้ใหญ่บ้านย่อมมีอำนาจจับกุมกักขังไว้จัดการต่อไปได้ ไม่เป็นผิดตาม ม.270 กฎหมายลักษณอาญา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญา ม.270 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.28 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.35 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันจับกุมเจ้าทุกข์ทั้ง ๕ ให้ปราศจากการเป็นอิสระแก่ตนโดยไม่มีอำนาจที่จะทำได้โดยชอบด้วยกฎหมาย และได้สมคบกันขู่เข็ญเอาเงินแล้วจึงปล่อยเจ้าทุกข์ไป จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยทำการจับกุมขังเจ้าทุกข์ให้ปราศจากความเป็นอิสสระแก่ตนโดยไม่มีอำนาจที่จะกระทำได้พิพากษาแก้ให้จำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๓๐
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าได้ความว่ามีผู้กล่าวหาว่าเจ้าทุกข์กับพวกกระทำผิดอาญา จำเลยซึ่งเป็นกำนันผู้ใหญ่บ้านย่อมมีอำนาจกระทำการจับกุมกักขังไว้จัดการต่อไปได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1044/2484
รายละเอียดคดี
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา