คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากจำเลยที่ถูกฟ้องในคดีใหม่เป็นบุคคลอื่นที่แตกต่างจากจำเลยในคดีเดิมที่ศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดไปแล้ว คดีใหม่ย่อมไม่อยู่ในบังคับของบทบัญญัติเรื่องการห้ามฟ้องซ้ำตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์เคยฟ้องคนอื่นเป็นจำเลยฐานฆ่าคนตายรายนี้ ศาลยกฟ้องคดีถึงที่สุดไปแล้ว โจทก์มาฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายรายเดียวกันนั้นได้ ถ้าจำเลยต่างคนกัน คดีย่อมไม่อยู่ในบังคับวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(4)
อ้างฎีกาที่ 1048/2478
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่านายนันตายโดยเจตนา ศาลชั้นต้นพิจารณาปรากฎว่าความผิดเรื่องฆ่านายนันตายนี้ได้มีการฟ้องร้องจำเลยอื่น ศาลพิพากษายกฟ้องคดีถึงที่สุดไปแล้ว เห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้อีก เพราะไม่มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๙(๔) จึงพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลยังมิได้พิพากษาในความผิดของจำเลยคดีนี้ประการใด การพิจารณาพิพากษาในคดีก่อนมิได้เกี่ยวข้องถึงจำเลยคดีนี้ เพราะจำเลยนี้ยังไม่ได้ถูกกล่าวหาในขณะนั้น โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องจำเลยคดีนี้ได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้พิจารณาพิพากษาคดีนี้ใหม่
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ใช่คู่ความในคดีก่อน ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๑๔๘/๒๔๗๙ โจทก์มีอำนาจฟ้องร้องจำเลยได้ โดยคดีไม่อยู่ในข้อบังคับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๙ (๔) จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067/2484
อัยยการเพ็ชร์บุรี โจทก์
นายเปาที่ 1 นายแลวที่ 2 นายแลที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเพ็ชร์บุรี · จำเลย - นายเปาที่ 1 นายแลวที่ 2 นายแลที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นาย+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา