คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อการกระทำผิดไม่ตรงกับวันที่ที่ระบุไว้ในฟ้อง แต่ข้อแตกต่างนั้นไม่ถึงขนาดทำให้จำเลยเข้าใจวันผิดไป ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดวันดี 15 ตรงกับขึ้น 7 ค่ำ ได้ความว่าจำเลยทำผิดวันที่ 15 จริงแต่เป็นวันตรงกับขึ้น 6 ค่ำเมื่อไม่เป็นเหตุให้จำเลยเข้าใจวันผิดก็ลงโทษจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดวันที่ ๑๕ ธันวาคม ตรงกันวันขึ้น ๗ ค่ำ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดวันที่ ๑๕ ธันวาคม ซึ่งตรงกับวันขึ้น ๗ ค่ำ
ศาลฎีกาตัดสินว่าฟ้องของโจทก์ไม่ผิดวัน แม้จะกล่าวไขฟ้องวันที่ ๑๕ ธันวาคมตรงกับวันขึ้น ๗ ค่ำผิดไป ก็ไม่เป็นเหตุให้จำเลยเข้าใจผิดอันจะถึงกับเป็นเหตุให้คดีของโจทก์เสีย จึงพิพากษาลงโทษจำเลยยื่นตามศาลล่าง.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2484
อัยยการลพบุรี โจทก์
นายพูน ทาลิน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลพบุรี · จำเลย - นายพูน ทาลิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา