⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 76/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2484

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ หากศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนกันมาในคดีที่จำเลยถูกลงโทษหลายกระทง โดยแต่ละกระทงมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี

ย่อคำพิพากษา

คดีที่ศาลขั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนกันมาลงโทษจำเลยหลายกะทง แต่ละกะทงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ (อ้างถึงฎีกาที่39/2484)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลอาญาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๒๙ ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุกมีกำหนด ๓ ปี และผิดตามมาตรา ๑๓๐ ที่ แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุกมีกำหนด ๕ ปี รวม ๒ กะทงเป้นโทษจำคุก ๘ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษายืนกันมาโดยลงโทษจำเลย ๒ กะทงแต่ละกะทงโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปีตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๒๑๘ หากมิให้คู่ความฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาจำเลยจึงตกไปพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2484 พนักงานอัยยการ โจทก์ นายวาศ เปรมรัตน์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายวาศ เปรมรัตน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491ฎีกา 1230/2515ฎีกา 472/2539ฎีกา 3107/2533ฎีกา 2772/2539ฎีกา 203/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา