⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1004/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2485

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาซื้อขายที่มิได้กำหนดเวลาไถ่คืนนั้น มีผลผูกพันคู่สัญญาต่อไปจนกว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ตามสัญญาโจทโอนขายที่พิพาทไห้เปนกัมสิทธิแก่จำเลย แต่ถ้าโจทมีเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้มาไถ่คืนเมื่อได จำเลยจะยอมคืนที่พิพาทไห้เมื่อนั้นไม่มีกำหนดดังนี้ สัญญานี้ย่อมเข้าลักสนะเปนคำมั่นไนการซื้อขายที่มิได้กำหนดเวลา ถ้าจำเลยมิได้ไช้สิทธิตาม ม.454(2) สัญญานั้นย่อมมีผลหยู่ต่อไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.454 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.456

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทฟ้องขอไห้บังคับจำเลยโอนขายที่รายนี้ไห้โจทไนราคา ๑๔๐๐ บาท โดยอาสัยสัญญาลงวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๔๗๔ ซึ่งมีข้อความว่า "นางเอี้ยงจะได้ยอมขายนาที่ดิน ๓๔ ไร่กว่าไห้เปนกัมสิทธิแก่นายอู๋ นางม่วยเปนเงิน ๑๔๐๐ บาท ถ้านางเอี้ยงมีเงินครบ ๑๔๐๐ บาทเมื่อได จะมาไถ่คืนเมื่อได นายอู๋ นางม่วยจะยอมคืนนาไห้เมื่อนั้นไม่มีกำหนด ถ้าหากไม่ยอมไห้นางเอี้ยงขอไถ่คืนแล้ว ขอไห้นางเอี้ยงเอาไบสัญญานี้ไปฟ้องร้องยังโรงสาล ขอไห้สาลบังคับข้าพเจ้านายอู๋ นางม่ายตามกดหมาย นายอู๋ นางเอี๋ยงได้พร้อมไจยอมทำสัญญาตกลงกันแล้วจึงได้ยอมลงลายมือทั้ง ๒ ฝ่าย ไนวันชี้สองสถานจำเลยแถลงว่า ได้ทำสัญญาไห้โจทจิง แต่มีความหมายเพียงว่าจำเลยยอมไห้โจทซื้อได้ฉเพาะส่วนของโจทซึ่งมีชื่อร่วมกับคนอื่นเท่านั้น โจทแถลงว่า สัญญาฉบับนี้มีความหมายว่าจำเลยจะซาบคืนที่ดินโฉนดที่ ๓๐๔ ทั้งหมดเปนเนื้อที่ ๓๔ ไร่เสส ไม่ไช่แต่ส่วนของโจท ทั้งสองฝ่ายไม่ติดไจสืบพยานขอไห้สาลวินิฉัยข้อกดหมายไนการแปลสัญญา สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่าคดีควนฟังว่า เปนสัญญาที่จำเลยตั้งไจจะขายที่นาคืนไห้โจทตามโฉนดที่ ๓๐๔ ทั้งหมดจึงพิพากสาไห้จำเลยโอนขายที่ดินตามโฉนดที่ ๓๐๔ ทั้งหมดไห้แก่โจทไนราคา ๑๔๐๐ บาท จำเลยดีกา สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่าหนังสือสัญญาลงวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๔๗๔ เปนคำมั่นไนการซื้อขาย คำมั่นชนิดนี้เมื่อมีหลักถานเปนหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายผู้รับผิดเปนสำคันก็ไช้ได้ตามประมวนกดหมายแพ่ง ฯ มาตรา ๔๕๖(๒) จิงหยู่คำมั่นนั้นมิได้กำหนดเวลา แต่ตามมาตรา ๔๕๔ (๒) ว่าถ้าไนคำมั่นมิได้กำหนดเวลาไว้เพื่อการบอกกล่าวเช่นนั้น บุคคลผู้ไห้คำมั่นจะกำหนดเวลาพอสมควนและบอกกล่าวไปยังคู่กรนีอีกฝ่ายหนึ่งไห้ตอบมาเปนการแน่นอนพายไนกำหนดเวลานั้นก็ได้ แต่จำเลยมิได้ไช้สิทธิเช่นว่านั้นฉนั้นจำเลยจึงจำต้องขายตามราคาที่ตนไห้คำมั่นนั้น พิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2485 นางเอี้ยง นาคะจะ โจทก์ นายอู๋ แซ่จู จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเอี้ยง นาคะจะ · จำเลย - นายอู๋ แซ่จู
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · คง อิสรภักดี · คง อิสรภักดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2257/2521ฎีกา 4179/2539ฎีกา 78-85/2496ฎีกา 523/2497ฎีกา 1510/2552ฎีกา 1369/2479ฎีกา 1434/2495ฎีกา 740/2493ฎีกา 6939/2552ฎีกา 1216/2538ฎีกา 2946/2549ฎีกา 641/2489ฎีกา 6592/2537ฎีกา 1109/2493ฎีกา 1008/2496ฎีกา 5564/2537ฎีกา 288/2503ฎีกา 3345/2525ฎีกา 1730/2520ฎีกา 280/2536ฎีกา 2971/2543ฎีกา 17393/2555ฎีกา 451/2491ฎีกา 360/2502
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา