คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16/2485
ย่อคำพิพากษา
การกระทำที่เป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเมื่อคืนวันที่ ๑ มีนาคม ๒๔๘๕ ประมาณ ๒๒ นาฬิกา นายหลวงจำเลยออกมาถ่ายปัสสาวะที่ชานเรือน เห็นคนถือมีดมาด้อมมอง จึงถามว่าใคร คนนั้นไม่ตอบ กลับเงื้อมีดยาวประมาณ ๒ ศอกจะฟันนายหลวงโดดลงไปรวบมีดและตัวคนร้ายไว้รู้จักว่าเป็นนายจันผู้เสียหาย จึงร้องขึ้นว่าช่วย อ้ายจันจะฟัน นายเลียมจำเลยกะโดดมาเอากำปั้นทุบผู้เสียหาย ๒ ที ผู้เสียหายไม่ละจากกอดและไม่ละมีดที่ถือ นายหลวงจึงบอกให้นายเลียมเอาไม้ตี นายเลียมตีผู้เสียหายถูกท้ายทอย มีผู้เข้าช่วยแย่งมีดจากผู้เสียหายได้ นายแหยมจำเลยมาช่วยจับผู้เสียหายส่งผู้ใหญ่บ้าน ผู้เสียหายรับว่าได้บุกรุกเข้าไปในบ้านนายหลวงเพื่อทำร้ายจริง เพราะนายหลวงไม่ให้ค่าจ้าง ศาลชั้นต้นวางมาตรา ๒๕๔ พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๓ เดือน
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงจริงดั่งข้างต้น และว่านายเลียมทำร้ายผู้เสียหายเนื่องแต่นายหลวงบิดาเรียกให้ช่วย ซึ่งเป็นธรรมดาของบุตรจะต้องช่วยบิดาในเวลาคับขัน การกระทำเป็นการป้องกันบิดาพอสมควรแก่เหตุตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๕๐ ไม่เป็นผิด นายแหยมมาช่วยจับเท่านั้น นายหลวงถูกรุกรายเป็นข้อแก้ตัวได้ที่บอกให้นายเลียมตีผู้เสียหาย เห็นว่าจำเลยมิได้กระทำความผิด พิพากษากลับศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยทั้ง ๓
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นไปในทางป้องกันตัวพิสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16/2485
อัยการหล่มสัก โจทก์
นายหลวง พรมมี ที่1 นายเลียม พรมมี ที่ 2 นายแหยม สายโต ที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการหล่มสัก · จำเลย - นายหลวง พรมมี ที่1 นายเลียม พรมมี ที่ 2 นายแหยม สายโต ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนประสงค์จณยา · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูภัมน์วิมลสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา