คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 197/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่ยื่นอุทธรณ์ต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่ต้องชำระแก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งต่อศาล เว้นแต่เป็นคดีอนาถา
ย่อคำพิพากษา
ผู้อุทธรณ์ในคดีทุกเรื่องต้องนำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษามาวางศาล เว้นแต่ในคดีอนาถา ส่วนการพาประกันแทนเป็นเรื่องทุ+ลาการบังคับเท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ชั้นศาลเดิมซึ่งโจทย์ฟ้องขับไล่จำเลยศาลพิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นฟ้องอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้น และยื่นคำร้องขอหาประกันวางแทนเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องวางศาล ศาลชั้นต้นสี่งอนุญาตและให้ทำสัญญาประกันไว้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเรื่องเช่นนี้จะทำสัญญาประกันแทนไม่ได้ พิพากษาว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่เป็นอุทธรณ์
ที่ชอบด้วยกฏหมาย ให้ยกเสีย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีเรื่องผู้อุทธรณ์ต้องนำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษามาวางศาล(ยกเว้นแต่คดีอนาถา) จะหาประกันแทนไม่ได้มาตรา ๒๓๑ ที่โจทก์อ้างเป็นเรื่องทุเลาการบังคับ จึงจะหาประกันแทนไม่ได้ แต่เรื่องนี้โจทก์มิได้ขัดขืน เป็นแต่ศาลชั้นต้นได้อนุญาตให้โจทก์มีประกันแทนได้ จึงยังไม่ควรยกอุทธรณ์ของโจทก์เสียทีเดียว จึงพิพากษายกคำศาลอุทธรณ์ให้ส่งสำนวนให้ศาลชั้นต้นจัดการให้โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมตามคำพิพากษาเสียภายใน ๑๐ วัน แล้วส่งให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาต่อไป หากโจทก์ไม่วางเงินภายในกำหนดจึงให้เป็นอันยกอุทธรณ์โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 197/2485
นายหลี อิ่มสมบัติ โจทก์
นายนิ่ม อิ่มสมบัติ นางผิน อิ่มสมบัติ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหลี อิ่มสมบัติ · จำเลย - นายนิ่ม อิ่มสมบัติ นางผิน อิ่มสมบัติ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ทิพปัญญา · ภัทรนาวิก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา