⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 463/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2485

ป.พ.พ. ม.4, 231, 868 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การสมรสที่ถูกต้องตามกฎหมายไทย ย่อมสมบูรณ์โดยไม่จำต้องทำพิธีตามศาสนาที่คู่สมรสถือ และการไม่จดชื่อภริยาและบุตรในหนังสือสำหรับตัว ไม่เป็นการลบล้างการสมรสที่สมบูรณ์แล้ว

ย่อคำพิพากษา

ชนชาติอินเดีย นับถือศาสนาอิสลาม บังคับอังกฤษ สมรสกับหญิงไทย ในประเทศไทยโดยถูกต้องตามกฎหมายไทย การสมรสนั้นย่อมสมบูรณ์ไม่จำต้องทำพิธีตามศาสนาอิสลาม การที่ไม่ได้จดชื่อภริยาและบุตรในหนังสือสำหรับตัวไม่เป็นการลบล้างการสมรสซึ่งสมบูรณ์ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.4 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.231 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.868 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1445 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1519 พระราชบัญญัติว่าด้วยการหวงห้ามที่ดินรกร้างว่างเปล่าอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน พ.ศ.2478 ม.19 พระราชบัญญัติว่าด้วยการหวงห้ามที่ดินรกร้างว่างเปล่าอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน พ.ศ.2478 ม.29

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.4 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.231 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.868 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าเป็นภริยาและบุตรนาย เฮม.อี.นานา ขอให้ศาลสั่งเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับจำเลยและขอรับส่วนแบ่งมรดก จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ภริยาและบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนาย เอม.อี.นานา ไม่มีสิทธิในกองมรดกศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่านาย เอม.อี.นานาเป็นชนชาติอินเดีย นับถือศาสนาอิสลามบังคับอังกฤษ ได้สมรสกับโจทก์ซึ่งเป็นหญิงไทย ในประเทศไทย โดยถูกต้องตามประเพณีและกฎหมายย่อมเป็นสามีภริยากันโดยถูกต้อง ข้อที่ไม่มีพิธีตามศาสนาอิสลามนั้นไม่สำคัญเพราะคดีนี้ไม่ได้พิพาทกันในบริเวณ ๗ หัวเมือง ร.ศ.๑๒๐ และตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมายก็กลับสนับสนุนคดีโจทก์ว่าเป็นภริยาเจ้ามรดกโดยชอบด้วยกฎหมาย บุตรของโจทก์จึงเป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายด้วย ส่วนข้อที่นาย เอม.อี.นานามิได้จดชื่อโจทก์เป็นภริยาและบุตรในหนังสือสำหรับตัวนั้นไม่สำคัญเพราะเป็นแต่ระเบียบการ ไม่มีผลลบล้างการสมรสที่สมบูรณ์แล้วได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2485 นางเน้ยนานา ส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมนายเล็ก ด.ญ.รัชนี,ด.ช. นรงค์,ด.ช.น้อย,บุตร และนายสวัสดิ์นานา โจทก์ นางไอซะ นานา นายอาลี นานา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความด.ญ.รัชนี,ด.ช. - นางเน้ยนานา ส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมนายเล็ก · โจทก์ - นรงค์,ด.ช.น้อย,บุตร และนายสวัสดิ์นานา · จำเลย - นางไอซะ นานา นายอาลี นานา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทิพปัญญา · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · อ.ช. เพ็นชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 163/2491ฎีกา 767/2518ฎีกา 4810/2542ฎีกา 681/2506ฎีกา 610/2520ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7339/2537ฎีกา 45/2524ฎีกา 1415/2540ฎีกา 272/2490ฎีกา 3542/2545ฎีกา 6105/2531ฎีกา 56/2520ฎีกา 1896/2492ฎีกา 991/2548ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 2224/2528ฎีกา 1959/2529ฎีกา 189/2540ฎีกา 119/2532ฎีกา 1687/2497ฎีกา 9571/2544ฎีกา 1189/2495
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา