คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2485
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าจับไม้สักไม่มีดวงตราได้จากจำเลยจึงถือว่าจำเลยชักลากออกจากป่า แม้จำเลยรับสารภาพ ถ้าในฟ้องปรากฎว่าเป็นไม้ซึ่งเลื่อยเป็นเหลี่ยมไว้แล้ว ย่อมไม่เข้าข้อสันนิษฐานข้อ 5 จะลงโทษจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ม.3 พระราชบัญญัติป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ม.5
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจับไม้สักซึ่งเลื่อยเป็นเหลี่ยมและไม่มีดวงตราไว้จากจำเลย จึงถือว่าจำเลยชักลากไม้สักออกจากป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักฯ ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๓,๕ พิพากษาปรับจำเลย ริบไม้ของกลาง
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยชักลาก พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าไม้สักของกลางรายนี้ได้เปลี่ยนสภาพไปมากจนไม่อาจจะเข้าข้อสันนิษฐานที่ว่าจำเลยได้ชักลากไม้ของ กลางอันเป็นการผิดพระราชบัญญัติ นอกจากว่าไปจับไม้ของกลางได้ที่จำเลยและเป็นไม้ที่ไม่เคยมีดวงตราประทับเท่านั้น ยังไม่เพียงพอที่จะถือว่าจำเลยเป็นผู้ชักลาก จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2485
อัยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายกุศล ปัญญา-มาลัย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดแพร่ · จำเลย - นายกุศล ปัญญา-มาลัย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ภัทรนาวิก · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสุริยน สุวรรณทัต · ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา