คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207-208/2486

ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ลำน้ำเจ้าพระยาทางพิจารนาได้ความว่า เหตุเกิด+ลองลัดหลวง แม้จะไม่ต่าง+ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้

ได้ความว่าจำเลยทั้งสองได้สับเปลี่ยนหน้าที่กันควบคุมเรือยนต์ ซึ่งเปนความผิดตาม พ.ร.บ.การเดินเรือไนน่านน้ำไทย ชั้นพิจารนาปรากดว่าจำเลยกะทำผิดไนคลองลัดหลวงไม่ไช่ลำน้ำเจ้าพระยาดังที่โจทกล่าวในฟ้อง สาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารนาต่างกับที่กล่าวไนฟ้องและเปนข้อสำคัญ จึงพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกาว่า แม้ตามฟ้องว่าที่เกิดเหตุเปนลำน้ำเจ้าพระยาและทางพิจารนาปรากดว่าที่เกิดเหตุเปนคลองลัดหลวงก็เปนส่วนหนึ่งของลำน้ำเจ้าพระยาและ+อยู่ในตำบลเดียวกับที่โจทฟ้อง ย่อมฟังลงโทสจำเลยได้สาลดีกาเห็นว่า สาลอุธรน์ฟังข้อเท็จจริงยืนตามสาลชั้นต้นแล้วว่าเหตุเกิดไนคลองลัดหลวง ไม่ไช่เกิดไนลำน้ำเจ้าพระยาดั่งฟ้อง เมื่อข้อเท็จจริงสถานที่เกิดเหตุไม่ตรงกับฟ้องดังนี้ แม้จะไม่ต่างตำบลก็ลงโทสจำเลยไม่ได้ตามวิธีพิจารนาความอาญา ม.๑๙๒ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207 - 208/2486 อัยการสมุทรปราการ โจทก์ นายประยงค์ สังข์สุทธิ์ จำเลย อัยการสมุทรปราการ โจทก์ นายเสงี่ยม สีประภา จำเลย