⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 236/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 236/2486

ย่อคำพิพากษา

อธิบดีกรมสุลกากรมีอำนาดที่จะสั่งไม่ยืดเวลาเสียพาสีสุลกากรได้ โจทฟ้องขอไห้สาลบังคับจำเลยงดการขายทอดตลาดและไห้รับเงินค่าพาสีและค่าอื่น ๆ และเสียค่าขึ้นสาล 15 บ.ย่อมถือว่าคดีโจทเปนคดีที่เกี่ยวด้วยสิทธิเรียกร้องมีคำขอปลดเปลื้องทุกข์ไม่อาดคำนวนเปนราคาเงินได้ ซึ่งเปนคดีมโนสาเร่จะนำวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากสามาไช้บังคับมิได้ตาม ม.154 ประมวนวิธีพิจารนาความแพ่ง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.189 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.254 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม.18

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีได้ความว่าบริสัทไนประเทศยี่ปุ่นส่งสินค้าผ้ามาถึงโจท ซึ่งโจทจะต้องนำอากรไปเสียหายไน ๔ เดือน ๑๔ วัน แต่โจทได้ขอยืดกำหนดเวลาเสียอากรต่อไป จำเลยได้สั่งยืดเวลาไห้รวม ๒ คราว ครั้นก่อนครบกำหนดระยะเวลาได้ยืดไห้ครั้งสุดท้ายโจทได้ยื่นคำร้องขอยืดเวลาไปยึก จำเลยมิได้สั่งคำร้องประการได และได้สั่งไห้ขายทอดตลาดของนั้น เมื่อครบกำหนดระยะเวลานั้น โจทจึงขอไห้สาลสั่งจำเลยงดการขายทอดตลาดไว้และพร้อมกับฟ้องโจทได้ยื่นคำร้องขอไห้สาลสั่งห้ามชั่วคราวไม่ไห้จำเลยขายทอดตลาดทรัพย์นั้น สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิจฉัยต้องกันว่า จำเลยมีอำนาจสั่งขายทอดตลาดทรัพย์นั้นได้ พิพากสาไห้ยกฟ้องและคำร้องโจทเสีย โจทดีกาว่า ๑. จำเลยมีหน้าที่ต้องตอบคำร้องของโจท เมื่อไม่ตอบจึงเปนการละเมิด ๒. ที่สาลสั่งยกคำขอโจทที่ขอไห้ห้ามการขายทอดตลาดนั้นไม่ชอบสาลดีกาเห็นว่าอำนาดและหน้าที่ของอธิบดีกรมสุลกากรไนเรื่องนี้ได้มีบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ.สุลกากร (ฉบับที่ ๙ ) พ.ส.๒๔๘๒ มาตรา ๑๘ ซึ่งตาม พ.ร.บ.มาตรานี้ โจทหามีสิทธิที่จะยื่นคำร้องขอยืดเวลาหย่างไดไม่ ฉนั้นการที่จำเลยจะสั่งยืดเวลาไห้โจทหรือไม่นั้น เปนการที่จำเลยไช้ดุลยพินิจอนุเคราะห์ไห้เปนประโยชน์แก่โจท เมื่อโจทไม่ปติบัติตามคำสั่งของจำเลยครั้งสุดท้ายแล้ว ก็เปนเหตุไห้จำเลยสั่งขายทอดตลาดได้ โดยชอบด้วยกดหมาย ส่วนข้อที่โจทดีกาว่าสาลล่างสั่งคำร้องโดยไม่ชอบนั้น ปรากดตามคำร้องของโจท ๆ ขอไห้บังคับจำเลยงดการขายทอดตลาดและไห้รับเงินค่าพาสีและค่าอื่น ๆ และเสียค่าขึ้นสาล ๑๕ บาท ซึ่งเปนที่เห็นชัดเจนว่าคดีโจทคดีเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องมีคอขอปลดเปลื้องทุกข์ไม่อาดคำนวนเปนราคาเงินได้ ซึ่งเปนคดีมโนสาเร่ ตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๑๘๙ และตามมาตรา ๒๕๔ ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่ง ไม่ยกเว้นไม่ยอมไห้ไช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากสาได้ ที่โจทดีกาอ้างว่าโจทฟ้องไนลักสนะละเมิดไม่ไช่คดีมโนสาเร่นั้นฟังไม่ขึ้น จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 236/2486 นาย อ.เยมาล เจ้าของห้างเนียร์อิสเตอร์นเทรดดิ้ง โจทก์ กรมสุลกากร โดยนายจรูน สืบแสงอธิบดี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย อ.เยมาล เจ้าของห้างเนียร์อิสเตอร์นเทรดดิ้ง · จำเลย - กรมสุลกากร โดยนายจรูน สืบแสงอธิบดี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · คง อิสรภักดี · ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ส.บริรักส์จรรยา+ · ศาลอุทธรณ์ - นายเอี่ยม พิศวาท
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 9028/2542ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1124/2479ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 898/2534ฎีกา 307/2513ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 920/2524ฎีกา 311/2538ฎีกา 1109/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา