⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1048/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2487

ป.พ.พ. ม.113, 587, 606 · ป.วิ.แพ่ง ม.86, 87, 161 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อไม่ได้กำหนดค่าจ้างว่าความไว้ ศาลอาจกำหนดค่าจ้างโดยพิจารณาจากสำนวนและพฤติการณ์ต่างๆ และการกำหนดเช่นนี้ไม่ถือว่าเป็นการตั้งศาลเป็นอนุญาโตตุลาการ

ย่อคำพิพากษา

กรณีที่ไม่ได้กำหนดค่าจ้างว่าความไว้ แล้วคู่ความขอให้ศาลเป็นผู้กะนั้นศาลอาจดูสำนวนเดิมและยกพฤติการณ์ต่างๆ ขึ้นประกอบการกำหนดค่าจ้างได้และกรณีเช่นนี้ไม่ถือว่าตั้งศาลเป็นอนุญาโตตุลาการ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.87 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.161 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.210 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.113 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.587 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.606

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.86 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.87 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.161 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.210 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเลื่อน กาญจนโอภาศ · จำเลย - นางเอื้อน วราเวียง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำรูญ โปษยานนท์ · คง อิสรภักดี · ย.เลขวนิชธัมวิทักส์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4359/2540ฎีกา 3245/2534ฎีกา 2307/2518ฎีกา 3007/2525ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2732/2534ฎีกา 1195/2535ฎีกา 1092/2505ฎีกา 149/2526ฎีกา 548/2522ฎีกา 793/2507ฎีกา 2657/2534ฎีกา 1095/2473ฎีกา 7051/2540ฎีกา 158/2509ฎีกา 2170/2517ฎีกา 3024/2528ฎีกา 3005/2541ฎีกา 533/2521ฎีกา 1225-1235/2530ฎีกา 10842/2558ฎีกา 3790-3792/2540ฎีกา 2635/2527ฎีกา 6196/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา