คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 639/2487
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำความผิดฐานรับของโจรหรือไม่นั้น ศาลจะพิจารณาจากพยานหลักฐานที่พิสูจน์ได้ว่าจำเลยได้กระทำการรับของโจรจริงหรือไม่ โดยไม่จำเป็นต้องยึดถือวันที่โจทก์กล่าวอ้างในฟ้อง หรือวันที่จับกุมของกลางเป็นสำคัญ
ย่อคำพิพากษา
ไนคดีรับของโจรวันที่โจทกล่าวไนฟ้องค่างกับวันที่จับของกลางจากจำเลย ไม่ไช่ข้อเท็ดจิงที่ความไนนั้นทางพิจารนาต่างกับวันที่ไนฟ้อง เพราะสาลมิได้ถือเอาวัน+ของกลางได้เปนวันที่จำเลย+ผิด.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องว่า เวลากลางคืนระหว่างพระอาทิจตกวันที่ ๒๔ เมสายนถึงเวลาพระอาทิจขึ้นวันที่ ๒๕ มีคนร้ายลักจักรซิงเกอรกับกันไกรเหล็กของผู้เสียกายไปโดยจำเลยสมคบกันลักหรือรับของโจร ต่อมาเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยของกลาง
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสาลงโทส
นายสุบินจำเลยดีกาว่า โจทฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร เหตุเกิดเมื่อระหว่างพระอาทิจตกวันที่ ๒๔ เมสายนถึงพระอาทิจขึ้นวันที่ ๒๕ แต่ทางพิจานาได้ความว่าพบจักรของกลางหยู่ไนความครอบครองของจำเลยพายหลังวันที่โจทฟ้องหลายวัน จึงแตกต่างจากฟ้องต้องยกฟ้องตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๒
สาลดีกาเห็นว่า ฟ้องโจทได้กล่าวถึงวันที่จำเลยทำผิดแล้ว คือไนระหว่างเวลาพระอาทิจตกวันที่ ๒๔ เมสายน ๒๔๘๖ ถึงเวลาพระอาทิจขึ้นวันที่ ๒๕ เมสายน ๒๔๘๖ ข้อที่จำเลยว่าจับของกลางได้จากจำเลยพายหลังวันโจทฟ้องตั้งหลายวันนั้น มิได้ถือว่า วันที่จับของกลางได้เปนวันที่จำเลยกะทำผิด จึงพิพากสายืนตามสางล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 639/2487
อัยการปราจันบุรี โจทก์
นายบุญ นายสนิะ นายสุบิน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการปราจันบุรี · จำเลย - นายบุญ นายสนิะ นายสุบิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นาย+ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา