⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 739/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2487

พ.ร.บ.พนักงานอัยการ ม.19 · ป.วิ.อาญา ม.43, 47, 195 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
พนักงานอัยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าสินบนแทนผู้แจ้งความได้

ย่อคำพิพากษา

ไนคดีที่พนักงานอัยการฟ้องจำเลยถานขายทรัพย์ราคา 188 บาทไม่ออกไบรับเงินไห้แก่ผู้ซื้ออันเปนผิดตามประมวนรัสดากรซึ่งได้มีบุคคลกล่าวว่าแจ้งความไห้คดีปรากตขึ้นเพื่อจะได้รับค่าสินบนนั้น พนักงานอัยการไม่มีอำนาคฟ้องเรียกค่าสินบนแทนผู้กล่าวมาแจ้งความได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.47 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.253 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.254 พระราชบัญญัติพนักงานอัยการ พ.ศ.2478 ม.19

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.47 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทฟ้องว่าจำเลยขายโคไห้แก่นายสักราคา ๑๘๘ บ. รับเงินแล้วไม่ออกไบรับเงินไห้แก่นายสัก +คดีปรากตขึ้นด้วยการกล่าวหาแจ้งความของบุคคลผู้ขอปิดนามที่ไม่ไช่เจ้าพนักงานของรัถบาลทำการไนหน้าที่ ขอไห้ลงโทสและไห้จำเลยเสียเงินเปนค่าสินบนแก่บุคคลผู้แจ้งความเปนจำนวน ๒ ไน ๓ ของเงินค่าปรับที่จำเลยถูกสาลพิพากสาปรับ จำเลยรับสารภาพ ค่าสินบนที่โจทขอมาก็ไม่คัดค้านคู่ความแถลงไม่สืบพยาน สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสาปรับ ๕ บาท ส่วนคำขอค่าสินบน อัยการไม่มีอำนาดฟ้องเรียกแทนผู้กล่าวหาแจ้งความได้ ยกคำขอข้อนี้ของโจทเสีย โจทดีกาว่า เงินค่าสินบนตามประมวนรัสดากรนี้เปนบทบัญญัติพิเสส อัยการมีอำนาดฟ้องเรียกได้ เพราะเกี่ยวด้วยการกะทำผิดอาญาแผ่นดิน สาลดีกาเห็นว่า การเรียกร้องไห้จำเลยคืนหรือไช้ทรัพย์สินหย่างไดได้นั้น แม้จะเดี่ยวด้วยการกะทำผิดอาญาแผ่นดินก็เปนการเรียกร้องไนทางแพ่ง ข้อความไนวัค ๒ ของมาตรา ๑๒๗ แห่งประมวนรัสดากรซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๒๑ แห่ง พ.ร.บ.ฯ พ.ส.๒๔๘๒ ได้บัญญัติไว้โดยชัดเจน และไม่มีบทบัญญัติวางวิธีการเรียกร้องค่าสินบนนี้ไว้เปนหย่างอื่น ก็ต้องถือว่าผู้ที่มีสิทธิได้ค่าสินบนนั้นก็คือบุคคลผู้กล่าวหาแจ้งความนั้นเอง ฉะนั้นการที่อัยการจะมีอำนาดเรียกร้องเงินค่าสินบนเช่นกรนีนี้แทนบุคคลผู้กล่าวหาแจ้งความได้หรือไม่ จะต้องวินิฉัยตามบทบัญญัติประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความและอำนาดพนักงานอัยการ ซึ่งตามธัมดาผู้มีสิทธิเรียกร้องเท่านั้นที่จะเปนโจทฟ้องขอไห้สาลบังคับไนส่วนแพ่งได้ เว้นแต่สิทธิเรียกร้องนั้นจะเนื่องจากการกะทำผิดบางคดีดั่งได้ระบุไว้ไนมาตรา ๔๓ ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญาพนักงานอัยการจึงจะเรียกทรัพย์สินหรือราคาแทนผู้เสียหายได้โดยมิต้องเสียค่าทำเนียมตามมาตรา ๒๕๓, ๒๕๔ การเรียกร้องค่าสินบนตามประมวนรัสดากรแทนบุคคลผู้กล่าวหาแจ้งความนี้ไม่มีบทบัญญัติไนที่ไดไห้อำนาดพนักงานอัยการไว้ไห้ฟ้องคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาได้ด้วยตนเอง ซ้ำมาตรา ๑๙ แห่งพระราชบัญญัติพนักงานอัยการ พ.ส.๒๔๗๘ ก็ยังได้ยืนยันถึงอกนาดและหน้าที่ของพนักงานอัยการไว้ดังกล่าวแล้ว อัยการจึงไม่มีอำนาดฟ้องเรียกค่าสินบนแทนผู้กล่าวหาแจ้งความตามประมวนรัสดากรได้ พิพากสายทนตามสางล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2487 อัยการพูเขียว โจทก์ นายเหมี่ยง งาทอง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการพูเขียว · จำเลย - นายเหมี่ยง งาทอง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · คง อิสรภักดี · ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์เจน เวช+ · เชื้อ ราชปรีชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6575/2551ฎีกา 1392/2564ฎีกา 6229/2539ฎีกา 888/2490ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 2530/2527ฎีกา 7651/2552ฎีกา 2147/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1715/2545ฎีกา 917/2564ฎีกา 1795/2493ฎีกา 6355/2544ฎีกา 664/2520ฎีกา 4225/2559ฎีกา 3814/2549ฎีกา 2813/2566ฎีกา 11720/2555ฎีกา 4519/2544ฎีกา 3800/2564ฎีกา 7201/2568
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา