คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2487
ย่อคำพิพากษา
มีเหตุไห้เข้าไจว่าเจ้าทุธชนกะเบื้องของวัดไป จึงไปร้องต่อพระภิกสุอีกองค์หนึ่งขอไห้ไต่สวนดังนี้ ได้รับยกเว้นโทสสถานหมิ่นประมาทตามมาตรา 283,
การป้องกันประโยชน์อันชอบด้วยกดหมายตามมาตรา 283 (1) นั้นอาดเปนประโยชน์ของผู้อื่นก็ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
สาลอุธรน์วินิฉัยว่า การที่พระภิกสุสุทรีขนเอากะเบื้องซึ่งทำไนวัดไนคราวเดียวกันกะเบื้องที่จำเลยและชาวบ้านเรี่ยไรเงินมาไห้นำไปไว้บ้านมารดาเช่นนี้ ทำไห้จำเลยเข้าไจว่ากะเบื้องนั้นเปนของวัด ฉะนั้นการที่จำเลยนำความไปร้องกล่าวโทสต่อพระมหาวัน ขอไห้ทำการไต่สวน จึงเห็นว่า กะทำเพื่อรักสาประโยชน์ของวัดโดยสุจริตได้รับยกเว้นโทสตามมาตรา ๒๘๓ ไห้ยกฟ้องยืนตามสาลชั้นต้น
โจทดีกาว่ามาตรา ๒๘๓(๑) มุ่งป้องกันประโยชน์อันชอบด้วยกดหมายของตน
สาลดีกาเห็นว่า แม้การป้องกันประโยชน์อันชอบด้วยกดหมายของผู้อื่นก็อาดได้รับความยกเว้นโทสตามมาตรา ๒๘๓ (๑) ได้ เพราะไนเรื่องอื่นกดหมายไช้คำว่า ไนการที่จะสแดงความชอบธัมของตนและไนการต่อสู้ป้องกันตน แต่ไนการป้องกันประโยชน์อันชอบด้วยกดหมายหาได้กล่าวว่าของตนไว้ด้วยไม่ จึงพิพากสายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 816/2487
อัยการชลบุรี โจทก์
นายถา เพชรแดง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการชลบุรี · จำเลย - นายถา เพชรแดง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญ โปษยานนท์ · คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นาย ส.อ. สาริกภูต · นายนิติกริตย์ อินสว่าง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา