⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 831/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2487

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว แม้ศาลฎีกาจะฟังว่าไม่มีความผิดตามที่ถูกลงโทษ ศาลฎีกาก็ไม่สามารถแก้ไขคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ในส่วนที่ลงโทษจำเลยที่ถูกปล่อยตัวไปได้

ย่อคำพิพากษา

สาลอุธรน์ลงโทสจำเลยคนหนึ่งตามมาตรา 258 โจทดีกา ขอไห้ลงโทสจำเลยคนที่ถูกปล่อยตามมาตรา 258 แม้สาลดีกาฟังว่า คดีไม่มีควมผิดตามมาตรา 258 เกิดขึ้น สาลก็ไม่แก้ไขสำหรับจำเลยคนที่ถูกสาลอุธรน์ลงโทสได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.256 กฎหมายลักษณะอาญา ม.258 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.165 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.185 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.213 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.215 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.216 ประมวลกฎหมายอาญา ม.256

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทฟ้องว่า นายขุนทองจำเลยฝ่าย ๑ นายเต็ม นายจิ๊ด จำเลยอีกฝ่ายหนึ่ง สมัคไจเข้าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยนายขุนทองฟันนายจิ๊ดมีบาดแจ็บ นายเต็มจำเลยตีนายจิ๊ดบาดเจ็บสาหัส นายจิ๊ดต่อยนายขุนทอง ขอไห้ลงโทสตามาตรา ๒๕๔, ๒๕๘ สาลจังหวัดระยอง พิพากสาว่า นายเต็ม นายจิ๊ดจำเลยมีผิดตาม ๒๕๖ แม้โจทไม่ได้อ้าวมาตรา ก็ลงโทสตามมาตรานี้ได้เพราะโจทอ้างมาไนฟ้องแล้ว ไห้ปล่อยตัวนายขุนทองจำเลย นายเต็ม นายจิ๊ดจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าโจทไม่ได้กล่าวว่าจำเลยทั้งสองนี้สมคบกันทำร้ายนายขุนทอง จะลงโทสนายจิ๊ดถานทำร้ายนายขุนทองสาหัสไม่ได้ ส่วนนายเต็มนั้น โจทไม่ประสงค์ไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๕๖ จึงลงโทสตามมาตรานี้ไม่ได้ จึงพิพากสาลงโทสนายเต็มตามมาตรา ๒๕๘ ปล่อยนายจิ๊ด โจทดีกา ขอไห้ลงโทสนายจิ๊ดตามมาตรา ๒๕๘ สาลดีกาฟังว่า นายเต็ม นายจิ๊ดทำร้ายนายขุนทองข้างเดียวโดยนายขุนทองไม่สมัคต่อสู้ทำร้ายกับนายเต็ม นายจิ๊ดจึงลงโทสนายจิ๊ดตามมาตรา ๒๕๘ ไม่ได้ จึพิพากสายืนไห้ยกดีกาโจท.ง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2487 อัยการระยอง โจท นายขุนทอง นายเต็ม นายจิ๊ด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจท - อัยการระยอง · จำเลย - นายขุนทอง นายเต็ม นายจิ๊ด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์นายปรีชา เอกรพานิช · นายทิพปริญญา กลัมพะ+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 927/2490ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 2665/2515ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1305/2547ฎีกา 98-100/2470ฎีกา 264/2499ฎีกา 297/2472ฎีกา 809/2468ฎีกา 3026/2517ฎีกา 668/2481ฎีกา 1795/2493ฎีกา 6355/2544ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1228/2510ฎีกา 726/2487ฎีกา 848/2545ฎีกา 2813/2566ฎีกา 1294/2509ฎีกา 501/2494ฎีกา 738/2536ฎีกา 6505/2555ฎีกา 5806/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา