คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2487
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. ศาลมีอำนาจปรับบทกฎหมายแก่ข้อเท็จจริงที่คู่ความกล่าวอ้างได้เอง โดยคู่ความไม่จำเป็นต้องยกบทกฎหมายขึ้นอ้าง
2. เมื่อจำเลยยกอายุความเฉพาะเรื่องตั๋วเงินขึ้นต่อสู้คดี ศาลจะนำอายุความในเรื่องอื่นมาปรับใช้แก่คดีไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ไนคดีแพ่งคู่ความไม่จำเปนต้องยกตัวบทกดหมายขึ้นอ้าง เพียงแต่กล่าวถึงข้อเท็ดจิ่งไห้ชัดเจน สาลกหาตัวบทกดหมายขึ้นปรับคดีเองได้
เมื่อจำเลยยออายุความฉเพาะไนเรื่องตั๋วเงินขึ้นต่อสู้ สาลจะไปยกอายุความเรื่องอื่นมาปรับคดีไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องว่าจำเลยได้รับเงินจากโจท แล้วออกตั๋วแลกเงินไห้โจทไปรับเงินที่ยี่ห้อเฮงหยุที่สิงคโปร์ ยี่ห้อเฮงหู่ไม่จ่ายเงินไห้ ห้างโจทได้ทำคำคัดค้านต่อทนายไว้แล้ว จำเลยต้องคืนเงินที่รับไปไห้โจท จำเลยไม่มีข้อกดหมายได ๆ ที่จะอ้างเอาเงินของโจทไว้ได้ จึงขอไห้บังคับ
จำเลยรับว่าได้ออกตั๋วเงินไห้จิ่ง แต่จำเลยไม่ต้องรับผิดไช้เงิน และว่าฟ้องขาดอายุความตามมาตรา ๑๐๐๒
สาลแพ่งงดสืบพยานแล้วตัดสินว่า รูปคดีเปนเ รื่อง+มิควนได้ คดีโจทขาดอายุความตามมาตรา ๔๑๙ แม้จำเลยยกอายุความจะยกอายุความไนเรื่องได ๆ ขึ้นต่อสู้ สาลกยกขึ้นยกฟ้องได้ จึงไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืน
โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า สำหรับเรื่องอายุความจำเลยต่อสู้ว่า ตามฟ้องของโจทปรากตว่าได้นำคำคัดค้านการไม่จ่ายเงินตามตั๋วนี้ต่อยี่ห้อเฮงหยูเมื่อวันที่ ๘ กรกดาคม ๒๔๘๕ และไม่ได้รับเงินตามตั๋ว นับแต่วันนั้นจนถึงวันที่โจทยื่นฟ้องเกิน ๑ ปีแล้ว คดีโจทจึงขาดอายุความตามมาตรา ๑๐๐๒ สาลดีกา เห็นว่าข้อความที่จำเลยกล่าวนั้นเห็นได้ว่าประสงค์จะต่อสู้อายุความฉเพาะไนเรื่องตั๋วเงินตามมาตรา ๑๐๐๒ หาได้ประสงค์ต่อสู้อายุความไนเรื่องลาภมิควนได้ตาม ม.๔๑๙ ไม่ สาลจะยกอายุความตามมาตรา ๔๑๙ มายกฟ้องไม่ได้จิ่งหู่คดีแพ่งคู่ความไม่จำต้องยกยกตัวบทขึ้นอ้าง เปนแต่กล่าวข้อเท็ดจิ่งประกอบปัญหา ไห้ชัดเจน สาลก็ยกตัวบทกดหมายขึ้นปรับคดีเองได้ แต่เรื่องอายุความกดหมายบังคับว่าต้องยกต่อสู้และไนการต่อสู้ จำเลยจะต่อสู้ฉเพาะเรื่องไดก็ได้ สาลจะยกอายุความเรื่องอื่นมาปรับคดีไม่ได้ จึงยกตัวพิพากสาสางล่าง ไห้สาลแพ่งดำเนินคดีไปตามรูปความ.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2487
นายอับดุลไดเน็บ อิสไมคยี มัสกาดี เจ้าของห้าง เอ.ที.ตี๋. มัสกาดี (นายบัตรูดิบ
อาเม็ดอาลี กาปาซี ผู้รับมอบอำนาด) โจท
นายโคว้ป้ายพวงหรือนายป้วยพวง แซ่โค้วหรือนายพวงแซ่โค้ว เจ้าของยี่ห้อ
ขอเฮงหลี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | (นายบัตรูดิบ - นายอับดุลไดเน็บ อิสไมคยี มัสกาดี เจ้าของห้าง เอ.ที.ตี๋. มัสกาดี · โจท - อาเม็ดอาลี กาปาซี ผู้รับมอบอำนาด) · เจ้าของยี่ห้อ - นายโคว้ป้ายพวงหรือนายป้วยพวง แซ่โค้วหรือนายพวงแซ่โค้ว · จำเลย - ขอเฮงหลี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญ โปษยานนท์ · คง อิสรภักดี · ย.เลขวนิชธัมวิทักส์. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอุทธรณ์ · ศาลชั้นต้น · นายขจร ชัย+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา