⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 950/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 950/2487

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้ซื้อไม่ยอมรับมอบทรัพย์สินที่ขาย ผู้ขายมีสิทธิบอกกล่าวให้ผู้ซื้อรับมอบ หากผู้ซื้อยังคงเพิกเฉย ผู้ขายสามารถนำทรัพย์สินนั้นออกขายทอดตลาดได้โดยไม่ต้องบอกกล่าวอีก และผู้ซื้อต้องรับผิดในส่วนของราคาที่ยังขาดอยู่จากการขายทอดตลาดนั้น

ย่อคำพิพากษา

ผู้ขายส่งมอบทรัพย์ ผู้ซื้อไม่ยอมรับ ผู้ขายได้บอกกล่าวแล้วผู้ซื้อก็ไม่ยอมปฏิบัติตามสัญญาผู้ขายเอาข้าวออกขายทอดตลาดได้โดยไม่ต้องบอกกล่าวผู้ซื้อให้ขายก่อน เมื่อขายไปโดยสุจริตแล้ว ผู้ซื้อก็ต้องรับผิดในเงินราคาที่ยังขาดอยู่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.5 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.222 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.223 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.461 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.486

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าโจทก์ ทำหนังสือสัญญาขายข้าวเหนียวกล้องใหม่ให้จำเลย ๕๐๐๐ กะสอบ จำเลยได้รับมอบและชำระราคาแล้ว ๑๗๓๐ กะสอบ ส่วนที่เหลือ ๓๒๗๐ กะสอบจำเลยไม่ยอมรับมอบ โจทก์ได้บอกกล่าวแล้ว จำเลยก็ไม่ยอมปฏิบัติตามสัญญาโจทก์จึงเอาออกขายทอดตลาด ได้เงินสุทธิต่ำกว่าจำนวนตามสัญญา ๑๘๔๗๔ บาท ๔๓ สตางค์ โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้และค่าเสียหายในการเช่ากุดังอีก ๔๕๗ บาท ๘๐ สตางค์ ฝ่ายจำเลยต่อสู้ว่าข้าวเหนียวกล้องใหม่นั้นหมายถึงข้างกล้องใหม่อย่างดีชนิดสีครั้งเดียว ข้าวที่จำเลยไม่ยอมรับเปนข้าวชนิดหักป่นหย่อนคุณภาพไม่ถูกต้องตามสัญญา ทั้งการขายทอดตลาดก็ไม่ได้บอกให้จำเลยทราบ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด ศาลแพ่งพิพากษากล่าวว่าจำเลยผิดสัญญาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเชื่อพยานฝ่ายโจทก์ว่าโจทก์ได้ส่งมอบข้าวให้จำเลยถูกต้องตามสัญญา ส่วนในเรื่องขายทอดตลาดข้าวโดยมิได้แจ้งให้จำเลยทราบนั้น เห็นว่าประมวลแพ่งมาตรา ๔๗๐ ที่บัญญัติถึงเรื่องนี้มิได้บังคับให้แจ้ง และคดีไม่ได้ความว่าการขายได้กระทำโดยไม่สุจริตอันจะเปนเหตุให้ตำหนิว่า โจทก์มีส่วนก่อให้เกิดความเสียหาย จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 950/2487 บริษัทพืชพันธุ์ไทยจำกัด โจทก์ บริษัทฉั่วฮั่วจั่น จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทพืชพันธุ์ไทยจำกัด · จำเลย - บริษัทฉั่วฮั่วจั่น
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ชม จามรมาน · ชม จามรมาน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายชวน สิงหลกะ · ศาลอุทธรณ์ - นายใหม่ +
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2302/2518ฎีกา 5459/2537ฎีกา 770/2486ฎีกา 1739/1739ฎีกา 1750/2505ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3462/2530ฎีกา 449/2546ฎีกา 2903/2536ฎีกา 464/2567ฎีกา 912/2490ฎีกา 2385/2523ฎีกา 463/2503ฎีกา 3010/2543ฎีกา 4192/2536ฎีกา 1145/2495ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1081-1082/2522ฎีกา 3373/2535ฎีกา 1141/2502ฎีกา 2738/2554ฎีกา 6848/2540ฎีกา 3887/2534ฎีกา 3912/2526
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา