คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2488
พ.ร.บ.พนักงานอัยการ ม.19
ย่อคำพิพากษา
อัยยการไม่มีอำนาจขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ค่านำจับฐานฆ่ากระบือไม่รับอนุญาตแทนรัฐบาลหรือผู้เสียหายโดยมิได้เสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่งอ้างฎีกาที่ 375/86
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.249 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.252 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.253 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.254 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่ากระบือไม่รับอนุญาตและให้ใช้เงินค่านำจับแทนรัฐบาล
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันลงโทษจำเลยแต่ค่าบำเหน็จนำจับไม่บังคับให้
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำขอเรื่องนี้เป็นคำขอให้จำเลยใช้ค่าทดแทนเป็นคำขอทางแพ่งซึ่งตาม ม.๒๔๙ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา และฎีกาที่ ๓๗๕/๘๖ อัยยการไม่มีอำนาจเรียกร้องแทนรัฐบาล,ผู้เสียหายโดยมิได้เสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่ง ทั้งนี้เพราะตาม พ.ร.บ.อัยยการ ม.๑๙ (๑) ก็ดีกับ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๒๕๓,๓๕๔ ก็ดี พนักงานอัยยการไม่มีอำนาจขอบังคับนอกจากเสียค่าธรรมเนียมดังกล่าวแล้วแต่ปรากฎว่ามิได้เสียค่าธรรมเนียม จึงพิพากษายืนศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2488
อัยยการจันทบุรี โจทก์
นายอนุพันธ์กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจันทบุรี · จำเลย - นายอนุพันธ์กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นาย อ. สารสพากย์+ · ศาลอุทธรณ์ - นายเฮียง ชัยเนตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา