⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 775/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2481

ป.พ.พ. ม.292

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลหนึ่งถูกลงโทษแล้ว ไม่เป็นเหตุขัดขวางที่จะลงโทษบุคคลอื่นที่กระทำความผิดเดียวกันภายหลังได้ หากโจทก์ไม่สามารถแสดงจำนวนเงินที่จะต้องออกเป็นบำเหน็จนำจับได้ ศาลจะบังคับให้จำเลยชำระค่าสินบนนำจับไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

+คนสมคบกันฆ่าสุกร+มิได้รับอนุญาต คนจึงถูกฟ้องและถูกปรับ 20 บาท จะต้องจำแทนค่าปรับ+แล้วดังนี้ ไม่เป็นเหตุ+ขวางที่จะลงโทษปรับกระทำผิดอีกคนหนึ่งซึ่งถูก+ภายหลัง ประกาศให้บำเหน็จนำจับกระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.121 ในคดีที่ฟ้องขอให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับ เมื่อโจทก์ไม่สืบแสดงให้เห็นจำนวนเงินที่จะต้องออกเป็น+บำเหน็จนำจับแล้ว ศาล+บังคับให้จำเลยใช้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.292 พระราชบัญญัติลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม.18

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.292 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยสมคบกัน ด.ทำการฆ่าสุกรโดยมิได้รับอนุญาต ศาลได้ปรับ ด.ไปแล้ว ๒๐ บาท ลดค่าปรับให้กึ่งหนึ่ง กับให้ใช้ค่าสินบนนำจับอีก ๑๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยนี้ทำผิดฐานฆ่าสุกรตัวเดียวกับ ด.จึงให้ปรับจำเลยร่วมกับ ด.แต่ ด.ได้รับโทษจำคุกแทนค่าปรับและค่าสินบนนำจับมาแล้ว ต้องถือว่าได้ชำระหนี้ค่าปรับและค่าสินบนนำจับไปแล้วตามประมวลแพ่ง ม.๒๙๒ จึงให้ปล่อยจำเลยไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าตาม พ.ร.บ.ลักษณฆ่าโคกระบือและสุกร ร.ศ.๑๑๙ ม.๑๘ บัญญัติวางโทษปรับเรียงตัวสุกรที่ฆ่าตัวละไม่เกิน ๔๐ บาท หรือจำคุกครั้งหนึ่งไม่เกิน ๓ เดือน การที่ ด.ถูกศาลพิพากษาปรับและจำแทนค่าปรับไปแล้วก็เป็นการรับโทษฉะเพาะ ด.จำเลยในคดีนี้มิได้ถูกฟ้องร่วมด้วยจึงถือว่าเป็นหนี้ค่าปรับร่วมกันมิได้ คดีจึงไม่มีทางใดขัดขวาง ที่จะลงโทษปรับจำเลย สำหรับปัญหาเรื่องค่าสินบนนำจับนั้น ในฟ้องโจทก์กล่าวเพียงว่ามีผู้นำจับ แต่เมื่อคดีไม่มีสืบพะยาน จึงรู้ไม่ได้ว่าเงินหลวงที่จะต้องออกไปเป็นบำเหน็จนั้นเป็นจำนวนเท่าใด เมื่อโจทก์ไม่แสดงให้เห็นจำนวนเงินที่จะต้องออกไปเป็นบำเหน็จค่าจับแล้ว ศาลก็บังคับให้จำเลยใช้มิได้ จึงพิพากษาให้ปรับจำเลย ๒๐ บาท ลดกึ่งหนึ่ง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2481 อัยยการจังหวัดน่าน โจทก์ นายสุก กาญจนเสน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการจังหวัดน่าน · จำเลย - นายสุก กาญจนเสน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พลางกูร · นิติศาสตร์ · วิเศษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - +++ · ศาลอุทธรณ์ - +++
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 500/2477ฎีกา 48/2481ฎีกา 30/2470ฎีกา 357/2475ฎีกา 737/2483ฎีกา 212/2477ฎีกา 722/2541ฎีกา 344/2470ฎีกา 375/2486ฎีกา 6/2481ฎีกา 427-428/2480ฎีกา 27/2487ฎีกา 864/2485ฎีกา 2860/2566ฎีกา 665/2481ฎีกา 458/2481ฎีกา 648/2500ฎีกา 167/2467ฎีกา 209-210/2486ฎีกา 4584/2540ฎีกา 1544/2482ฎีกา 728/2545ฎีกา 1304/2480ฎีกา 2392/2523
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา