คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2487
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องไนทางแพ่งก็เรียกว่าเปนข้อหาได้ตามม. 1(3)
โจทฟ้องว่าค่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาตและว่าสัญญาจ่ายสินบนนำจับด้วย เมื่อจำเลยไห้การรับเต็มข้อหา ก็ย่อมรับร่วมถึงเงินสินบนนำจับด้วย.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องว่าจำเลยค่าโคโดยไม่ได้รับอนุญาต คดีนี้ผู้แจ้งความนำจับ เจ้าพนักงานสัญญาว่าจะจ่ายเงินหลวงเปนรางวันแก่ผู้นำจับ ๒๐ บาท ขอให้ลงโทสและไช้เงินค่านำจับ ๒๐ บาท จำเลยไห้การกรัรบสารภาพตลอดข้อหา
สาลชั้นต้นลงโทส แต่ให้ยกค่านำจับโดยเห็นว่าจำเลยมิได้ให้การถึง
สาลอุธรน์ให้จำเลยไช้ค่านำจับ
จำเลยดีกาว่า จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหาฉเพาะทางอาญา ค่านำจับไม่ใช่ทางอาญา คำรับจึงไม่กินความถึง
สาลดีกาเห็นว่า คำว่าข้อหาไม่มีความหมายจำกัดฉเพาะทางอาญา ฟ้องทางแพ่งก็เปนข้อหาเหมือนกันดังจะเห็นได้จากประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแเพ่งมาตรา ๑๐๓) คำรับจึงกินความถึงค่านำจับด้วย จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2487
อัยการพูเขียว โจทก์
นายกา ผลมาตย์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพูเขียว · จำเลย - นายกา ผลมาตย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเจน เวชสิลป์ · ศาลอุทธรณ์ - นายนิติชัย เนตราตม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา