⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 215/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2488

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* เมื่อคู่สัญญาตกลงกันให้โอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินแก่บุคคลภายนอกแทนคู่สัญญาเดิม หากฝ่ายหนึ่งไม่ยอมโอนให้ ถือว่าผิดสัญญา * การต่อสู้ว่าสัญญาเป็นโมฆียะ เป็นการยอมรับโดยปริยายว่าได้ทำสัญญากันจริง * หากศาลฎีกาอนุญาตให้ฎีกาเฉพาะข้อกฎหมาย จะไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริง

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทำสัญญาขายที่ให้โจทก์แต่โจทก์ขอให้โอนแก่คนภายนอก ฝ่ายจำเลยไม่ยอมโอนให้โจทก์หรือคนภายนอกดังนี้ ก็ต้องถือว่าจำเลยผิดสัญญา จำเลยไม่ได้ปฏิเสธว่าไม่ได้ทำหนังสือสัญญาเป็นแต่ต่อสู้ว่าสัญญาเป็นโมฆียะดังนี้ ต้องถือว่ามีประเด็นฉะเพาะว่าเป็นโมฆียะหรือไม่ ส่วนข้อที่ว่าจำเลยทำสัญญาจริงหรือไม่ต้องถือว่าจำเลยรับ คดีที่ไม่ต้องห้ามฎีกานั้นถ้าศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาฉะเพาะข้อกฎหมายศาลฎีกาย่อมไม่รับวินิจฉัยฎีกาที่เป็นข้อเท็จจริง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.93 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.184 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.248 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.252 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.461

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ตกลงขายที่ดินให้โจทก์แล้วไปโอนยกให้แก่จำเลยที่ ๒ โดยจำเลยทั้งสองรู้ว่าทำให้โจทก์เสียเปรียบ ขอให้เพิกถอนการให้ระหว่างจำเลย แล้วโอนให้โจทก์หรือใช้ค่าเสียหายแสนบาทเศษ ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะคดีตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินในข้อกฎหมาย ดังนี้ ๑. จำเลยว่า โจทก์ไม่ยื่นต้นสัญญา เป็นพะยานสำเนาติดท้ายฟ้องฟังไม่ได้ และโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยทำสัญญาจะขายที่ให้โจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยต่อสู้ว่าจำเลยที่ ๑ เซ็นสัญญาจะขายที่ให้โจทก์โดยไม่สมัครใจสัญญาเป็นโมฆียะ จำเลยไม่ได้ปฏิเสธว่าไม่ได้ทำหนังสือสัญญาตามฟ้องประเด็นจึงมีเพียงว่า สัญญาเป็นโมฆียะหรือไม่ โจทก์ไม่ต้องสืบว่าจำเลยทำสัญญาจริงหรือไม่ต้องถือว่าจำเลยให้การรับในข้อนี้ ๒. จำเลยว่าตามสัญญาจำเลยจะขายที่ให้โจทก์แต่โจทก์กลับขอให้บังคับจำเลยโอนที่ให้บริษัทแร่และยาง-ไทย จำเลยจึงไม่ผิดสัญญา ในข้อนี้ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยจะยอมโอนทีให้โจทก์หรือบริษัทแร่ยางไทยก็แล้วแต่จำเลย แต่จำเลยไม่ยอมโอนให้ใครเลย ศาลฎีกาจึงเห็นว่าจำเลยที่ ๑ ผิดสัญญา ๓. ฎีกาจำเลยอีกข้อ ๑ คัดค้านในข้อเท็จจริงไม่ใช่ฎีกาข้อกฎหมายที่ศาลแพ่งสั่งรับมา ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2488 กรมโลหกิจ โจทก์ คุณหญิงลิ้นจี่ สุริยานุวัตร พ.ต.กระจ่าง สุริยพงศ์ บุนนาก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - กรมโลหกิจ · จำเลย - คุณหญิงลิ้นจี่ สุริยานุวัตร พ.ต.กระจ่าง สุริยพงศ์ บุนนาก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · นาถปรีชา · อิศรภักดีธรรมวิเทต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายธัญญ สารนัย ประสาสน์ + · ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุพ+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 1452/2511ฎีกา 1342/2509ฎีกา 83-84/2529ฎีกา 2834/2527ฎีกา 7903/2568ฎีกา 272/2490ฎีกา 3099/2524ฎีกา 2572/2541ฎีกา 1360/2544ฎีกา 1765/2492ฎีกา 861/2540ฎีกา 991/2548ฎีกา 6455/2538ฎีกา 2610/2538ฎีกา 1687/2497ฎีกา 2635/2527ฎีกา 1510/2520ฎีกา 4085/2559ฎีกา 6196/2537ฎีกา 1250/2517ฎีกา 8087/2543ฎีกา 590/2521ฎีกา 486/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา