คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2488

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานยักยอกในหน้าที่ด้วยเจตนาทุจริต แต่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.319 แต่บทเดียวไม่ได้ขอให้ลงโทษตาม ม.131 ด้วยเมื่อความผิดของจำเลยเป็นความผิดตาม ม.131 ก็ต้องฟ้องยังศาลทหารฟ้องยังศาลพลเรือนไม่ได้ เพราะประกาศกองบัญชาทหารสูงสุด ฯลฯ ใช้คำว่า "ความผิดตาม ม.129 ถึง 146 ให้ฟ้องยังศาลทหาร.

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเสมียนตราอำเภอเมืองชัยนาทมีหน้าที่เก็บรักษาและจำหน่ายแสตมป์ของอำเภอ จำเลยได้ยักยอกเอาทรัพย์ที่ตนมีหน้าที่ปกครองรักษาไป ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๓๑๙ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๑๓+ ซึ่งมีประกาศกองบัญชาการทหารสูงสุดลงวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๒) ให้ศาลทหารพิจารณาพิพากษาคดีในความผิดฐานนี้ ศาลพลเรือนจึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษา แม้โจทก์จะขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.๓๑๙ แต่บทเดียว ไม่ได้ขอให้ลงโทษตามตาม ม.๑๓๑ ก็ดี พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้โจทก์จะได้กล่าวมาในฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานได้ยักยอกทรัพย์ในหน้าที่ด้วยเจตนาทุจริต และทางพิจารณาก็ได้ความสมจริงตามฟ้อง แต่โจทก์ไม่ประสงค์จะให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๓๑ ก็ไม่ต้องด้วยข้อห้ามตามประกาศกองบัญชาการทหารสูงสุด พิพากษาลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๓๑๙ (๓) และ๓๑๔ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศกองบัญชาทหารทหารสูงสุด ลงวันที่ ๒๔ เมษายน ๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๒) ให้ใช้บังคับแต่วันที่ ๓ สิงหาคม ๒๔๘๕ มีความว่า "ให้ศาลทหารพิจารณาพิพากษาคดีความผิดทางอาญา คือความผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริต ตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายอาญาตั้งแต่ ม.๑๒๙ ถึง ๑๔๖" ประกาศใช้คำว่า" ประกาศใช้คำว่า "ความผิดตามมาตราฯลฯ" เมื่อความผิดของจำเลยเป็นความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๑๓๑ ก็เป็นความผิดซึ่งต้องฟ้องยังศาลทหาร จะฟ้องยังศาลพลเรือนไม่ได้ แม้โจทก์จะขอให้ลงโทษตาม ม.๓๑๔ ไม่ใช่ ม.๑๓๑ ก็ตาม หากจะแปลอย่างศาลอุทธรณ์ก็หมายความว่า การฟ้องศาลให้ตกอยู่ในอำนาจของโจทก์แล้วแต่จะเลือก ซึ่งไม่ตรงกับถ้อยคำและความมุ่งหมายของประกาศนั้น พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2488 อัยยการชัยนาท โจทก์ นายไสว ทิมรักษา จำเลย