⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 620/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 620/2488

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจะอุทธรณ์หรือฎีกาคำสั่งศาลตามมาตรา 226 (2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งได้นั้น คู่ความฝ่ายที่อุทธรณ์หรือฎีกาจะต้องได้โต้แย้งคำสั่งศาลนั้นให้ปรากฏในสำนวนเสียก่อน

ย่อคำพิพากษา

สิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลตาม ม.226 (2) นั้น ผู้อุทธรณ์หรือฎีกาจะต้องได้ทำการโต้แย้งคำสั่งศาลให้ปรากฏในสำนวน จึงจะมีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาได้ การที่คู่ความโต้เถียงคัดค้านกันในเรื่องหน้าที่นำสืบว่าใครต้องสืบก่อนสืบหลังดังปรากฏตามรายงานศาลนั้นเป็นเพียงคำคัดค้านโต้เถียงระหว่างคู่ความซึ่งแถลงต่อศาล เพื่อให้ศาลมีคำสั่งหาใช่เป็นการโต้แย้งคำสั่งศาลตามมาตรา 226 (2) ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.226

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยที่ ๑ โอนขายที่บ้านและที่นารายนี้ให้แก่โจทก์เป็นราคา ๗๐๐ บาท และให้รับเงินเพิ่มไปจากโจทก์อีก ๖๑๐ บาท ให้จำเลยที่ ๒-๓ เพิกถอนการคัดค้านอย่าเข้ามาเกี่ยวข้องขัดขวางที่บ้านและที่นารายนี้ต่อไป จำเลยที่ ๑ ให้การว่าที่บ้านและที่นาไม่ใช่ของจำเลยจำเลยที่ ๒-๓ ให้การว่า ที่บ้านและที่นาแปลงพิพาทเดิมเป็นของพ่อตาจำเลยที่ ๑ ก่อนตายได้สั่งจำเลยที่ ๑ ยกให้ภริยาของจำเลยที่ ๒-๓ จำเลยที่ ๑ ได้มอบที่พิพาทให้ภริยาของจำเลยที่ ๒-๓ ครอบครองถือกรรมสิทธิเป็นเจ้าของมานานแล้ว จำเลยที่ ๑ หาได้เกี่ยวข้องไม่ จำเลยที่ ๑ หามีสิทธิขายได้ไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ในข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์นำสืบก่อนชอบแล้วส่วนข้อเท็จจริงพะยานโจทก์ ฟังไม่ได้ว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยที่ ๑ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาแต่เฉพาะในเรื่องหน้าที่นำสืบ ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องหน้าที่นำสืบ คู่ความได้แสดงต่อศาลปรากฎตามรายงานลงวันที่ ๒๙ มกราคม ๒๔๘๗ โจทก์ว่าจำเลยต้องนำสืบก่อน ฝ่ายจำเลยว่าโจทก์ต้องนำสืบก่อนศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์นำสืบก่อน ต่อจากลำดับนั้นมาจนศาลพิพากษาคดี ไม่ปรากฎว่าคู่ความฝ่ายใดโต้แย้งคำสั่งของศาลที่ได้สั่งในเรื่องหน้าที่นำสืบนั้นเล ยและตามที่โจทก์ฎีกาว่าได้คัดค้านในเรื่องหน้าที่นำสืบไว้แล้วตามรายงานของศาลลงวันที่ ๒๙ มกราคม ๒๔๘๗ ศาลฎีกาเห็นว่าตามรายงานนั้นเป็นเพียงคำคัดค้านโต้เถียงระหว่างคู่ความซึ่งแถลงต่อศาล เพื่อให้ศาลมีคำสั่ง หาใช่เป็นการโต้แย้งคำสั่งของศาลตามความในมาตรา ๒๒๖ (๒) ไม่ ผู้ที่จะอุทธรณ์คำสั่งชะนิดนี้ชอบที่จะให้ศาลจดข้อ โต้แย้งไว้ในรายงานหรือทำคำโต้แย้งคำสั่งเสมอเข้ามาในสำนวน เพื่อสงวนสิทธิที่จะอุทธรณ์คำสั่งนั้นต่อไปภายใน ๑ เดือนนับแต่วันที่ศาลพิพากษาหรือชี้ขาดตัดสินฉะนั้นเมื่อตนมีได้กระทำสงวนสิทธิดังกล่าวไว้ให้ปรากฎ จะยกขึ้นโต้แย้งในอุทธรณ์หรือฎีกาในภายหลังหาได้ไม่ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 620/2488 นายพุ่ม รัตนพันธ์ โจทก์ นายคง รองแก้ว นายจวง เนื้อเขียว นายหุ่น จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายพุ่ม รัตนพันธ์ · จำเลย - นายคง รองแก้ว นายจวง เนื้อเขียว นายหุ่น
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายละออง จุลเกษียร · ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ทุมวิภาค
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5049/2547ฎีกา 5882/2541ฎีกา 2281/2539ฎีกา 1247/2510ฎีกา 1384/2518ฎีกา 536/2536ฎีกา 4335/2539ฎีกา 3202/2559ฎีกา 1360/2544ฎีกา 7927/2538ฎีกา 58/2531ฎีกา 1196/2513ฎีกา 1733/2498ฎีกา 5438/2537ฎีกา 1609/2506ฎีกา 729/2492ฎีกา 801/2515ฎีกา 1333/2531ฎีกา 2293/2519ฎีกา 6374/2550ฎีกา 2411/2529ฎีกา 1394/2521ฎีกา 2947/2522ฎีกา 2936-2938/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา