คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2947/2522
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ปรากฏว่าหลังจากคำสั่งนั้นจำเลยโต้แย้งไว้ จำเลยอุทธรณ์ข้อนี้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้แบ่งที่ดินเป็นมรดกแก่โจทก์ 2 ใน 21 ส่วน จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยปัญหาเรื่องศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมฟ้องโดยไม่มีเหตุผลสมควรตามที่จำเลยกล่าวอ้างไว้ในคำแก้อุทธรณ์เป็นการไม่ชอบ ขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาเรื่องนี้ให้ด้วยนั้น ได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องได้ เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา หากจำเลยไม่เห็นพ้องด้วยกับคำสั่งนั้น ก็จะต้องโต้แย้งไว้เพื่อใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาต่อไป แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้โต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นไว้หลังจากที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งแล้ว จำเลยจึงไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง"
พิพากษากลับในข้อเท็จจริง ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2947/2522
นางปิ่น แอสมจิต โจทก์
นางเจริญ ศรีสมร่าง จำเลย
ผู้ร้องสอด จำเลย
นางแช่ม ศรีสมร่าง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางปิ่น แอสมจิต · จำเลย - นางเจริญ ศรีสมร่าง · จำเลย - ผู้ร้องสอด · จำเลย - นางแช่ม ศรีสมร่าง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรัส เขมะจารุ · ประเสริฐ วราภรณ์ · ธาดา วัชรานันท์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา