⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 684/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 684/2488

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำบังคับต้องสอดคล้องกับคำพิพากษา หากโจทก์จัดการขายข้าวเสียเองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลหรือความยินยอมจากจำเลย โจทก์จะขอให้ศาลออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาหรือชำระราคาที่ยังขาดอยู่ไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

ศาลจะออกคำบังคับให้ผิดไปจากคำพิพากษาไม่ได้ คำพิพากษาบังคับให้จำเลยซื้อข้าวจากโจทก์และให้จำเลยชำระราคาข้าวแต่โจทก์ได้จัดการขายข้าวเสียเอง โดยมิได้รับอนุญาตจากศาลหรือความยินยอมจากจำเลยดังนี้ โจทก์จะขอให้ศาลออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาหรือให้ชำระราคาที่ยังขาดอยู่อีกไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.271 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลแพ่ง ให้จำเลยแพ้คดี คือบังคับให้จำเลยรับข้าวเหนียวกล้องจากโจทก์ ๒๔๐ กะสอบที่ซื้อขายกัน และให้จำเลยชำระราคาข้าว ๔๑๒๖ บาท ๘๐ สตางค์ แก่โจทก์ กับให้จำเลยเสียค่ารักษาวันละ ๕ บาท แต่วันที่ ๑ มีนาคม ๒๔๘๖ จนกว่าจะรับมอบข้าวไปจากโจทก์คดีถึงที่สุด โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลออกคำบังคับตามคำพิพากษาและได้แถลงว่า เนื่องจากผู้ให้เช่าลางต้องการลาง ทั้งการเก็บไว้นานทำให้ข้าวเสื่อมคุณภาพ โจทก์จึงได้ขายข้าวนั้นเสียโดยวิธีประมูลได้เงิน ๑๙๔๔ บาท หักค่าใช้จ่าย ๓๐.๑๕ บาท เหลือ ๑ ๑๙๒๓,๒๕ (น่าจะเป็น ๑๔๒๓,๘๕ บาท) ฉะนั้นจำเลยจะต้องชำระราคาข้าวแก่โจทก์คงเหลือ ๒๒๐๕,๕๕ บาท ส่วนค่ารักษา โจทก์ขอถึงวันที่ ๒๐ สิงหาคม ๒๔๘๓ ซึ่งเป็นวันที่โจทก์ได้ส่งมอบข้าวให้แก่ผู้ซื้อไป ศาลชั้นต้นสั่งให้ออกคำบังคับตามที่โจทก์แถลง จำเลยยื่นคำร้องคัดค้านฉะเพาะค่าข้าวราคา ๒๒๐๕,๕๕ บาทพร้อมกับนำเงินจำนวนนี้มาวางศาล ว่าคำบังคับของศาลไม่ถูกต้องตามคำพิพากษา และโจทก์ขายข้าวไปโดยพละการ จึงขอให้งดการจ่ายเงินจำนวนนี้ให้แก่โจทก์ไว้ และขอให้แก้ไขคำสั่งเสียใหม่ ศาลชั้นต้นนัดโจทก์มาพร้อมกัน ในที่สุดสั่งให้โจทก์รับเงินจำนวน ๒๒๐๕,๕๕ บาทนี้ไม่ได้ เมื่อจำเลยอ้างว่าได้รับความเสียหายจากโจทก์ประการใด ก็ได้ว่ากล่าวกับอีกเรื่องหนึ่ง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อโจทก์ขายข้าวราคานี้ไปเสียแล้ว จะบังคับตามคำพิพากษา โจทก์ปฏิบัติตามไม่ได้คำบังคับจะเป็นอันไร้ผล จึงพิพากษายืน จำเลยฎีกา มีปัญหาที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยแต่เพียงว่า คำสั่งของศาลแพ่งที่บังคับให้จำเลยชำระราคาที่ยังขาดอยู่ให้แก่โจทก์นั้นเป็นการชอบหรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำพิพากษาเรื่องนี้บังคับให้จำเลยซื้อข้าวรายพิพาทจากโจทก์ แต่โจทก์กลับนำข้าวนั้นไปขายแก่คนอื่นเสียก่อน โดยจำเลยยังมิทันได้รับคำบังคับตามคำพิพากษาเช่นนี้ เห็นได้ว่าโจทก์ปฏิบัติผิดทาง เพราะถ้าโจทก์มีความจำเป็นประการใดที่จะรอมอบข้าวให้แก่จำเลยไม่ได้ ก็ควรขออนุญาตศาลหรือทำความตกลงกับจำเลยเสียก่อน ในคดีนี้ไม่ควรบังคับจำเลยตามคำขอใหม่ของโจทก์ เมื่อโจทก์เสียหายก็ให้โจทก์เป็นฝ่ายไปว่ากล่าวเอากับจำเลยอีกเรื่องหนึ่ง ไม่ใช่ให้จำเลยไปว่ากล่าว เพราะไม่ใช่ความผิดของจำเลยแต่ประการใด จึงพิพากษากลับคำสั่งศาลแพ่งและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชั้นบังคับคดี โดยให้โจทก์นำเงิน ๒๒๐๓,๕๕ บาทที่รับไปคืนศาลเพื่อมอบคืนให้จำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 684/2488 นายสวัสดิ์ ถิรพัธน์ โจทก์ บริษัทขอนแก่นจังหวัดพาณิชย์ จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสวัสดิ์ ถิรพัธน์ · จำเลย - บริษัทขอนแก่นจังหวัดพาณิชย์ จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปรีชา · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - +ไชยลัด · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 770/2535ฎีกา 7677/2557ฎีกา 6789/2541ฎีกา 5610/2548ฎีกา 5801/2538ฎีกา 3808/2526ฎีกา 3581/2538ฎีกา 6193/2551ฎีกา 945/2504ฎีกา 1247/2510ฎีกา 1763/2551ฎีกา 1897/2512ฎีกา 1646/2519ฎีกา 39/2524ฎีกา 1492/2510ฎีกา 161/2507ฎีกา 1818/2543ฎีกา 541/2509ฎีกา 1902/2494ฎีกา 635/2511ฎีกา 1561-1562/2518ฎีกา 408/2524ฎีกา 82/2512ฎีกา 1445/2482
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา